Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200379
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200379.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
S. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: S. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, ku ktorému došlo

dňa 02.02.2024, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 02.02.2024 o 17:10 je súdu známe, že dňa
02.02.2024 o 06:33 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestnenú: S. bez jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením
č. k. 17Pu/7/2024-6 z 05.02.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, O., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že umiestnená bola do zariadenia privezená RZP, ktorú volala sestra pre 10 dní trvajúce ťažkosti,
pasivitu,stavsazhoršil,začalojuťahaťdoboku,malaprivretépravéoko,tvárovédyskinézy.Umiestnená

na ambulancii nespolupracovala, vyšetrenie bolo veľmi sťažené, umiestnená je liečená prakticky
celoživotne pre schizofréniu, naposledy bola na zariadení hospitalizovaná v septembri 2023. Pri
vyšetrení bola negativistická, neartikulovane kričala, psychické funkcie sa nedali pre túto nespoluprácu
dostatočne vyšetriť, bola odoslaná na neurologické a interné vyšetrenia, kde nezindikovali príjem na
ich oddelenia, bola prijatá na akútne ženské oddelenie (psychiatrické). Neskôr po oboznámení sa
výsledkami laboratórnych vyšetrení, umiestnená bola somnolentná, miestami delírovala, spolupráca

nebola žiadna, podľa laboratórnych vyšetrení bola ťažká hyponatremia, stredne ťažká anémia, zvýšené
zápalové markre, zvýšené markre srdcového zlyhávania, mala interné konzílium, zistený zápal pľúc,
zápal osrdcovníka, dostala dvojkombináciu antibiotík, ktoré jej tečú infúzne, plus podpornú terapiu, bez
liečby by pravdepodobne exitovala. Momentálne je somatický stav zlepšený, k ochoreniu je nekritická,
je dysforická, iritabilná, až miestami rezonantná, dožaduje sa prepustenia, pre prípad prepustenia lekár
odhadol, že somatický aj psychický stav by sa rapídne zhoršil. Umiestnená komunikuje, komunikácia je

však jednostranne zameraná na to, že by chcela ísť domov, že privolá políciu. Z pohľadu zariadenia by
bolovhodnejšiahospitalizácianainternomoddelení,kprekladunedošlokvôlikapacitnýmapersonálnym
dôvodom. Dĺžku hospitalizácie nevie zariadenie presne odhadnúť, tento týždeň nie, po antibiotickej
liečbe ju zariadenie plánuje postupne nastavovať kvôli reziduálnej schizofrénii na antipsychotickú liečbu,
môžu to byť približne dva týždne.5. Z výsluchu umiestnenej súd zistil, že s prevzatím do zdravotníckeho zariadenia nesúhlasí, uvádzala
výhrady k správaniu na oddelení, jej komunikácia bola značne nezrozumiteľná, nie je tak celkom zrejmé,
či výhrady smerujú k personálu zariadenia, príp. ostatným pacientom. Očakáva slušnú starostlivosť.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená v čase prijatia do zdravotníckeho
zariadenia potrebovala akútnu zdravotnícku starostlivosť, smerujúcu podľa vyjadrenia ošetrujúceho
lekára k zabráneniu jej úmrtia. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia tak bolo dôvodné, aby hrozba
výrazného zhoršenia zdravotného stavu mohla byť minimalizovaná, je odôvodnené aj spôsobom
podávanej liečby (infúzne). Umiestnená zároveň celoživotne trpí schizofréniou, ktorá taktiež vyžaduje

nastavenie na liečbu a zároveň ovplyvňuje správanie umiestnenej, vrátane odmietania súhlasu s
umiestnením v zdravotníckom zariadení. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru,
že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s zdravotným stavom a poruchami psychiky

a správania hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.