Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/101/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011157
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323011157.1

Uznesenie

4Nt/101/2023

Okresný súd Levice predsedom senátu JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,
o zahladenie odsúdenia, dňa 01.02.2024, takto

r o z h o d o l :

4Nt/101/2023

Podľa § 92 odsek l písmeno c/ Trestného zákona, z a h l a d z u j e odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom D. XXX, odsúdenie vo veci Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/147/2003 zo dňa

15.05.2003.

o d ô v o d n e n i e :

4Nt/101/2023

Okresnému súdu Levice bola dňa 23.10.2023 postúpená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia
Okresného súdu Kežmarok pod sp.zn. 1T/147/2003 od Okresného súdu Poprad.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného vyplývajú celkovo 4 záznamy odsúdení. Z toho v
dvoch prípadoch sa hľadí na menovaného, akoby nebol odsúdený (OS Poprad sp.zn.4T/222/1998,
OS Zvolen sp.zn. 1T/152/2013). V jednom prípade ide odsúdenie Okresným súdom Poprad sp.zn.
2T/203/1999,kdebolA.B.odsúdenýakomladistvý,atedarežimzahladeniatohtoodsúdeniasaspravuje
§ 121 ods. 1 Trestného zákona. V odsúdení Okresným súdom Kežmarok zo dňa 15.05.2003 sp.zn.

1T/147/2003 súd skúmal splnenie podmienok pre zahladenie odsúdenia v zmysle návrhu odsúdeného.

Zahladenie odsúdenia je zákonom predpokladanou možnosťou umožniť, aby sa pri splnení určitých
podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli
odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Ak túto možnosť odsúdený nevyužije, jeho
odsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi)

dôsledkami. Zahladenie odsúdenia je rozhodovanie súdu na základe žiadosti odsúdeného resp. osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov
(§ 469 Tr. por.). Tým, že rozhodovanie o zahladení odsúdenia je podmienené žiadosťou odsúdeného,
je jednoznačne dané, že sa nejedná o rozhodovanie súdu z úradnej povinnosti (ex offo).

Podľa § 92 odsek l Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone

alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na

predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho
života odsúdeného začína plynúť odznova.

Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/147/2003 zo dňa 15.05.2003 bol odsúdený
A. B. uznaný vinným z trestného činu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní

4 mesiace nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Trest odňatia slobody
odsúdený nastúpil dňa 08.07.2003 a vykonal ho dňa 08.11.2003.

S poukazom na dĺžku skutočne vykonaného trestu bolo potrebné v tomto prípade u odsúdeného
aplikovať ustanovenie § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona o zákonnej dobe 3 rokov, ako doby určenej pre

zahladenie odsúdenia, počas ktorej odsúdený viedol nepretržite riadny život. Rozhodná doba v trvaní
3 rokov začala plynúť dňom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci OS Kežmarok
sp.zn. 1T/147/2003 t.j. dňom 08.11.2003 a uplynula dňa 08.11.2006.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.

Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený v nej má
23 záznamov, žiaden z priestupkov však nebol spáchaný v rozhodnej dobe.

Zo správy o povesti odsúdeného doručenej súdu od Obce D. bolo zistené, že odsúdený má hlásený
trvalýpobytadreseD.E.XXX,ježenatý,mátrideti.Komisiounaochranuverejnéhoporiadkuprejednaný

nebol, neplní si daňové povinnosti voči obci, nemá zaplatené dane za nehnuteľnosť ani poplatok za
odpad. Zo správy od ORPZ Levice vyplýva, že v súčasnej dobe voči nemu neprebieha trestné stíhanie.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený A. B. splnil podmienky pre zahladenie
odsúdenia, pričom lehota mu v zmysle § 92 odsek l písmeno c/ Trestného zákona uplynula dňom

08.11.2006. V prejednávanom prípade bolo na zahladenie odsúdenia potrebné, aby odsúdený viedol
riadny život po dobu 3 rokov od výkonu trestu odňatia slobody. Nakoľko odsúdený po vykonaní trestu
v trestnej veci Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 1T/147/2003 viedol počas trvania rozhodnej doby
nepretržite riadny život, nespáchal žiadny trestný čin, splnil podmienky na zahladenie tohto odsúdenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil zákonnú podmienku
v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona na zahladenie predmetného odsúdenia, a preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

4Nt/101/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/101/2023.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.