Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200271
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200271.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa matky: C. D., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G. XX/X, a otca: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G.
XX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v H. I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á povinnosť matke odovzdať maloletého A. do starostlivosti J. K. L., A. A. G. XX, XXX XX L..

Neodkladné opatrenie platí na čas do skončenia odbornej diagnostiky, najdlhšie do uplynutia šesť
mesiacov od jeho nariadenia.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. podal dňa 31.01.2024 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa uloží povinnosť matke odovzdať maloletého do starostlivosti J. K.
L., A. A. G. XX, XXX XX L..
Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. A. pochádza z rodičov: matky C. D., nar. XX.X.XXXX a otca A. B.,
nar. XX.X.XXXX. Rodičia majú spotu ešte ďalších 5 maloletých deti: C. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar,

24.10.2007 (bola umiestnená v L. M. na opakované výchovné opatrenie), M. K. B., nar. XX.X.XXXX, N.
D., nar, 28.09.2018 a O. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia žijú spolu so svojimi deťmi na hore uvedenej
adrese a deti sú vychovávané v sociálne slabom a málo podnetnom prostredí. Otec je t.č. v ÚVTOS a
matka je na rodičovskej dovolenke. Mal. A. je na oddelení SPODaSK v evidencii sociálneho kurátora
od 24.02.2020 na základe oznámenia o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo Základnej školy,
P. A. C. XX, XXX XX E., ktorú maloletý v tom čase navštevoval. Od školského roku 2020/2021

navštevuje Špeciálnu základnú školu, E. XX, XXX XX E.. Dňa 02.11.2020 ich aj Špeciálna základná
školaupovedomilaozanedbávanípovinnejškolskejdochádzkyzostranyA.,taktiežsatakétooznámenia
opakovali viac krát. A. je t.č. žiakom siedmeho ročníka na menovanej Špeciálnej základnej škole.
U maloletého A. pretrvávajú výchovné problémy formou záškoláctva, maloletý úmyselne zanedbáva
povinnú školskú dochádzku. Škola apeluje na vysokú absenciu a neospravedlnené vyučovacie hodiny
u maloletého, taktiež aj problémové správanie v školskom prostredí. Škola poukazuje na problematickú

spoluprácu rodiny a školy a taktiež na to, že rodičia maloletého A. podporujú v zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky Maloletý sa od začiatku školského roka 2023/2024 dopúšťa masívneho záškoláctva,
neplní si povinnú školskú dochádzku, do školy sa nepripravuje. Maloletý sa vyjadril, že do školy chodiť
nebude a sú mu ľahostajné dôsledky jeho konania. Škola apeluje aj na výrazne zhoršené správanie
žiaka, maloletý impulzívne a neprimerane reaguje na spolužiakov aj na vyučujúcich. Objavujú sa u
neho agresívne reakcie, dostáva sa do konfliktov a vyvoláva hádky, taktiež provokuje iných žiakov k

fyzickým útokom. Maloletý sa na vyučovaní vyjadruje vulgárne bez zábran, vyhráža sa, drzo slovne
útočí aj na spolužiakov aj na vyučujúcich. A. nerešpektuje autoritu pedagóga a ani dôrazné napomenutiavôbec neakceptuje. Keď sa dostane do afektu nevie ovládať svoje správanie. Dňa 08.11.2023 po
príchode do školy zaútočil na spolužiaka tým, že ho kopol do brucha a zvalil na zem, kde ho naďalej
udieral, kopal a pristúpil mu ruku. Nereagoval na upozornenia, a snahu dozor vykonávajúceho pedagóga

oddeliť ho. Po útoku neprejavil žiadny náznak ľútosti, flegmaticky bez emócií prišiel oznámiť čo vykonal.
Škola poukazuje to, že žiak je pre svoje okolie a ostatných spolužiakov. Menovanému žiakovi bolo
rozhodnutím riaditeľa školy zo dňa 21.11.2023, povolené individuálne vzdelávanie 2 vyučujúce hodiny
týždenne. Ani napriek vykonaným opatreniam zo strany školy sa správanie maloletého nezmenilo a do
školy nechodí a neplní si povinnú školskú dochádzku, Orgán SPODaSK vykonával v rodine dlhodobo

opatrenia sociálnoprávnej ochrany zamerané na zvýšenie kvality života maloletých detí, zmobilizovanie
potenciálu rodiny a zlepšenie starostlivosti rodičov o maloleté deti. Celková kvalita starostlivosti o mal.
deti strany rodičov sa ani intenzívnym pôsobením sociálnych rodine nezvýšila, Rozhodnutím č. MT3/
SPO/2018/269/ULI zo dňa 6.7.2018, právoplatným dňa 16.7.2018 rodičom uložené výchovné opatrenie
Upozornenie na zlepšenie kvality starostlivosti o maloleté deti. Vzhľadom na potrebu výkonu opatrení
SPODaSK v rodine (zanedbávanie starostlivosti o maloleté detí, zanedbávanie PŠD, nedostatočná

hygiena maloletých detí, nedostatočná hygiena domácnosti) orgán SPODaSK dňa 28.5.2019 písomne
odporučil vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou terénnou
formou prostredníctvom K. Q. J. R. L. E.. V záverečnej správe z výkonu K. E. skonštatovalo, že
stanovený cieľ „ úprava rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa “ sa nepodarilo splniť. Rodina nebola
aktívna v odstraňovaní nedostatkov uvedených v odporúčaní Vzhľadom k opakujúcim sa problémom

v rodine bola rodina dňa 23.11.2020 a následne aj opakovane dňa 29.09.2023 prostredníctvom
ÚPSVaR Martin, OSPODaSk odporučená na spoluprácu s K. Q. J. R. L. N.. CDR N. vykonávalo
v rodine opatrenia SPODaSK terénnou a ambulantnou formou s cieľom eliminovať alebo odstrániť
negatívne formy správania u maloletých detí. Ani tieto odporúčania nesplnili účel a problémy v rodine
sa opakujú a výchovné problémy u maloletého naďalej pretrvávajú. Voči rodičom bolo vedene aj trestné

stíhanie ohrozovanie mravnej výchovy, ktoré bolo zo strany OR PZ zamietnuté ako neodôvodnené.
Na Okresnom súde v Martine prebehlo v r. 2023 aj konanie vedené pod spis. zn. č. 19P/94/2023
vo veci nariadenia výchovného opatrenia rodičom formou Napomenutia, OSPODaSK vykonáva v
rodine dlhodobo opatrenia SPODaSK a rodina je, dlhodobo v evidencii ich úradu. Žiadne z opatrení
SPODaSK neviedlo zatiaľ k pozitívnej zmene v správaní maloletého a taktiež ani k zmobilizovaniu

rodiny. Je nevyhnutne potrebné a v najlepšom záujme maloletého, aby bol čo najskôr umiestnený do
diagnostického zariadenia na výkon rozhodnutia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, nakoľko
maloletý nedokáže fungovať v domácom prostredí a matka nedokáže výchovu maloletého zvládnuť.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.8.Podľa§367ods.6CMP,akdošiestichmesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebolpodaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. Podľa § 329 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd môže
rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a
bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí
neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11.PodľaČlánku5písm.b)ac)zákonač.36/2005Z.z.orodine,záujemmaloletéhodieťaťajeprvoradým

hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

14.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Martin (navrhovateľa),
ale tiež so súhlasu J. K. L. zo dňa 25.01.2024.

15. J. K. L. súhlasilo s umiestnením maloletého na základe súdneho rozhodnutia o nariadení

neodkladného opatrenia na obdobie troch mesiacov na čas potrebný na diagnostiku dieťaťa.

16. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že je maloletý

je v domácom prostredí nezvládnuteľný, zanedbáva školskú dochádzku, pokiaľ je v škole správa sa
vulgárne k spolužiakom aj pedagógom. Výrazne sa zhoršilo jeho správanie, maloletý je impulzívny,
neprimeranereagujenaspolužiakovavyučujúcich.Dostávasadokonfliktov,vyvolávahádkyaprovokuje
k fyzickým útokom. Nerešpektuje žiadne autority. V škole došlo aj k fyzickému útoku na spolužiaka.
V rodine nie sú vytvorené vhodné podmienky na zmenu správania maloletého, všetky opatrenia sa

minuli účinku. V režime diagnostického centra bude vykonávaná diagnostika, terapeutická a výchovná
starostlivosť.Maloletýbudemaťnastavenýpresnýrežim,čojeajsohľadomnaodporúčaniavsúčasnosti
nevyhnutné. V súčasnosti je teda v najlepšom záujme maloletého a na ochranu jeho života, zdravia,
priaznivého rozvoja po všetkých stránkach, aby bol umiestnený do diagnostického centra.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.