Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124214632
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Simona Gemzická
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124214632.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom D. E. F. X zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., IČO 36 851 574, so
sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 6 proti žalovanému Poľnohospodárskemu družstvu Ďumbier, IČO
00 189 103, so sídlom Brezno, Podkoreňova 3 o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal nahradenia prejavu vôle z dôvodu porušenia zákonného
predkupného práva, ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 tohto zákona vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v stanovenej lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Nakoľko si žalobca pri podaní žaloby dňa 26. 01. 2024 poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho výzvou zo
dňa 06. 02. 2024 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 49,75 Eur podľa položky 1
písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 6 ods. 3 tohto zákona, a to v lehote 10

dní od doručenia výzvy s tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia celého súdneho
poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 07. 02. 2024 a súdny poplatok bolzaplatený toho istého dňa (07. 02. 2024), avšak len vo výške 49,45 Eur. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku mu tak uplynula dňa 17. 02. 2024. Žalobca následne doplatil zvyšnú časť súdneho poplatku
vo výške 0,30 Eur, ale až dňa 28. 02. 2024 t.j. po lehote určenej súdom vo výzve na úhradu súdneho

poplatku zo dňa 06. 02. 2024, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 07.
02. 2024. Vzhľadom na uvedené, kedy žalobca napriek výzve súdu zaplatiť súdny poplatok za podanú
žalobu vo výške 49,75 Eur zaplatil súdny poplatok v lehote určenej súdom len vo výške 49,45 Eur, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Súd v závere považuje za potrebné poukázať na to, že uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku je procesným uznesením, nie je rozhodnutím vo veci samej, nezakladá
prekážku právoplatne rozsúdenej veci (res iudicata) a nebráni žalobcovi, aby svoj nárok opätovne
uplatnil na súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská
Bystrica, pracovisko Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)