Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1Nt/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010953
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823010953.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi o uloženie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B. na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.
januára 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale
bytom A., F. L. F. XXX/XX, H. M., t.č. M. N. M. O. G., F. F. XXX/XXX, u k l a d á ochranné psychiatrické

liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 11. decembra 2023 pod sp. zn. 2Pv
331/2023 návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B., ktorý prišiel
na Okresný súd Prievidza dňa 13. decembra 2023 z dôvodu, že trestné stíhanie voči A. B. za zločin
útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a), ods.2 písm. c) Trestného zákona, pre prečin

útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona bolo zastavené z dôvodu,
že A. B. trpí duševnou chorobou, nemala zachované rozpoznávacie, ako i ovládacie schopnosti, ako
to vyplýva zo znaleckého posudku, kde znalec O. P. Q. navrhol A. B. uložiť ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou.

Súd na verejnom zasadnutí konal v neprítomnosti A. B., ktorá sa na verejné zasadnutie nedostavila,

doručenie mala riadne vykázané, žiadala verejné zasadnutie konať v jej neprítomnosti. Súd na verejnom
zasadnutí sa oboznámil so znaleckým posudkom, vypočul znalca O. P. Q., kde znalec uviedol, že je
potrebné, aby sa A. B. podrobila ústavnej liečbe, pretože ambulantnej liečbe by sa vzhľadom na svoj
nekritický postoj nepodrobovala, pretože A. B. trpí duševnou poruchou a to paranoidnou schizofréniou,
pričom z dôvodu nepodrobovania sa liečbe došlo k zhoršeniu jej duševného stavu. Znalec uviedol, že
A. B. v čase páchania trestnej činnosti nemala zachované rozpoznávacie a ovládacie schopnosti a

vzhľadom na jej mentálnu vyspelosť je v súčasnej dobe pre spoločnosť nebezpečná. Súd sa oboznámil
s návrhom, obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1Nt 34/2023, obsahom vyšetrovacieho
spisu ČVS: H./X-XXX-XX-XXXX, uznesením o zastavení trestného stíhania.

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ spáchal trestný čin v stave
zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Vzhľadom na listinné dôkazy, vzhľadom

na podaný znalecký posudok, mal súd preukázané, že u A. B. je potrebné uložiť ochranné
psychiatrickéliečenieústavnouformou,pretosúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohto
rozhodnutia. Súd sa podrobne zaoberal aj možnosťou uloženia ambulantnej liečby, avšak vzhľadom na
podaný znalecký posudok, výpoveď znalca, nie je možné v súčasnej dobe, aby sa A. B. takejto liečbe
podrobovala vzhľadom na jej zdravotný stav.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.