Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/711/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121262446
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121262446.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom:
Karadžičova 17, 82522 Bratislava, IČO: 31383408, zast.: JUDr. Branislav Zuberec, so sídlom: Michalská
9, 81101 Bratislava, IČO: 30854458 proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX,
naposledy bytom: A. XXX/XX, XXX XX D. E. o vymoženie sumy vo výške 50,50 Eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2021 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 50,50 Eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo
dňa 26.11.2019, ktorý sa stal vykonateľným dňa14.01.2020.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný dňa 09.03.2021 teda v
čase po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, zomrel.

3. Súd uznesením sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 14.05.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15.06.2021, konanie prerušil.

4. Dňa 23.02.2024 bolo súdu doručené rozhodnutie o prejednaní dedičstva vedeného pod sp. zn. XX/
XX/XXXX.
5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako

povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možnonavrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. V tomto exekučnom konaní mal súd za preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu
Dunajská Streda, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 15.12.2022, právoplatného dňa 03.01.2023, súd nariadil
likvidáciu dedičstva. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že dedičia v I., a III. zákonnej
dedičskej skupine dedičstvo po poručiteľovi odmietli a dedičov v II. zákonnej dedičskej skupine

nezanechal s poukazom na § 462 Občianskeho zákonníka dedičstvo nadobudla Slovenská republika
ako odúmrť. Nakoľko Štát - Slovenská republika, konajúca prostredníctvom Okresného úradu Trnava,
po oboznámení sa so súpisom majetku a dlhov poručiteľa dňa 05.12.2022 navrhol uzavrieť dohodu
s veriteľmi o prenechaní predĺženého dedičstva na úhradu dlhov, ale nikto s veriteľov poručiteľa
neprejavil záujem o uzavretie dohody podľa § 202 CMP o prenechaní dedičstva na úhradu dlhov,

zástupca štátu navrhol vykonať likvidáciu dedičstva. Na základe vyššie uvedeného Okresný súd
Dunajská Streda nariadil likvidáciu dedičstva.

12. Súd s prihliadnutím na uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa
15.12.2022 a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia mohol konštatovať právny záver, že

v tomto exekučnom konaní sú prítomné dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, resp. do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného konania, a preto
súd v celom rozsahu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku zamietol.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.