Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011790
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623011790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 1. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v C. A., trvale bytom H. XXX, I. C. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 22.04.2023 v čase asi o 07.40 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia v čase jeho odobratia osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Volkswagen, evidenčné číslo C., striebornej metalízy svetlej, po štátnej ceste 1/18
v obci Hybe, v smere po štátnej ceste 1/18 v obci Hybe, v smere z Východnej na rázcestie Červený
Kút, pričom v kilometri 568,800, pri rodinnom dome č. 56 z dôvodu nedodržania bezpečnej vzdialenosti
medzi vozidlami narazil do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla továrenskej
značky Škoda Superb, evidenčného čísla J., ktoré ako vodič viedol A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom K. XXXX/XX, J., pričom po dopravnej nehode obvinený A. B. na motorovom vozidle továrenskej
značky Volkswagen Polo, evidenčného čísla C., nezotrval na mieste dopravnej nehody, a následne sa po
riadnom poučení o správnom používaní prístroja podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu v
dychu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo: A409174, ktorým mu bolo v čase o 07.57
hod. zistené požitie alkoholu a nameraná hodnota 1,37 mg etanolu v 1 litri vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 2,85 promile alkoholu, pričom svojím konaním spôsobil A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. XXXX/XX, J., ktorého nárok na náhradu škody z titulu poistného plnenia prešiel na poškodenú
spoločnosť KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31

595 545 celkovú škodu vo výške 2.990,70 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 a 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci –
osobného motorového vozidla VOLKSWAGEN POLO 9N AZQ/SG/0A2, EČ: C., VIN: L., typ motora:
AZQ, farba: strieborná metalíza svetlá.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné ochranné
protialkoholické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenej spoločnosti KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova

17, Bratislava, IČO: 31 595 545, vo výške 2.990,70 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.