Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010045
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
21. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., A. XXXX/XX, invalidný dôchodca, stíhaný na
slobode

j e v i n n ý, ž e

dňa22.februára2023včaseokolo21:15hodinepredpohostinstvom„D.E.“F.D.G.H.C.počasosobnej
kontroly a kontroly osobného motorového vozidla značky Mercedes Benz, evidenčné číslo C. hliadkou B.
452, neuposlúchol výzvu policajnej hliadky zotrvať počas kontroly mimo motorového vozidla, a v úmysle
do neho nasadnúť, pravou rukou sotil do člena hliadky stojaceho vedľa dverí vodiča, následne do vozidla

nasadol, toto zvnútra uzamkol, pričom člen hliadky na neho kričal, aby otvoril vozidlo, kľučkou sa snažil
otvoriť dvere, na čo obvinený reagoval tak, že vozidlo naštartoval, vyturoval a prudko sa s vozidlom pohol
smerom k druhému členovi policajnej hliadky I. J. C., ktorý vtom čase stál pred vozidlom a obvineného
vyzýval, aby s vozidlom zastavil, čo obvinený nerešpektoval a z miesta odišiel, pričom následne bol
policajnou hliadkou zastavený na ulici K. v C.,
teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - so zbraňou,

tým spáchal

zločinÚtoknaverejnéhočiniteľapodľa323ods.1písm.a),ods.2písm.c)Trestnéhozákonaspoukazom
na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona,
s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona jej súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní

2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť
poškodenému I. J. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom ul. L. XXXX/XX, C..

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/73/2023 zo dňa 13.12.2023, právoplatným dňa 24.1.2024, ktorým
mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).