Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124200116
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4124200116.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., prechodne
bytomE.XXX,F.G.G.„E.“,obmedzenýspôsobilostinaprávneúkony,vkonanízastúpenýopatrovníkom:
H.B.,nar.XX.X.XXXX,naposledybytomC.XXXX/XX,D.,zomreláXX.XX.XXXX,onávrhunavrhovateľa:
C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, D. K., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. G. A. B., nar. X.X.XXXX, obmedzenému spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e opatrovníka:

C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, D. K., ktorý je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred štátnymi
orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe
majetku opatrovanca.

II. Týmto sa m e n í Uznesenie L. G. D. č.k. C. XXX/XX-XX F. I. XX.XX.XXXX v časti o ustanovení
za opatrovníka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 05.01.2024 domáhal zmeny opatrovníka
svojho brata A. B., ktorý je obmedzený na spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil tým,
že doterajší opatrovník – matka H. B. zomrela. Spolu s návrhom doručil aj úmrtný list. Za nového

opatrovníka navrhol navrhovateľ samého seba, nakoľko aj posledných desať rokov sa vzhľadom na
zlý zdravotný stav matky on sám aktívne staral o potreby a právne úkony jeho brata A. B., s ktorým
sú si veľmi blízky. Rovnako bol oslovený aj riaditeľkou zariadenia sociálnych služieb, v ktorom je brat
umiestnený, a ktorá ho odporúča za opatrovníka.

2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom L. G. D. sp. zn.: XXXX XXXX/XX-XX

zo dňa XX.X.XXXX bol A. B., nar. X.X.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn.: C. XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX mu bol ustanovený opatrovník H.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D..

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.6. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

7. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že
ustanovil A. B. nového opatrovníka, pretože doterajší opatrovník dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd uložil
opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa
riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred úradmi a inými
štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a
pritom dbať na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu 31.12. predloží súdu správu o hospodárení

s majetkom opatrovanca.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.