Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/138/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203546
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223203546.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, D., E. F., o zaplatenie 720,99 eur
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2023 si žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie
sumy 720,99 eur s príslušenstvom. Uplatnený nárok právny predchodca žalobcu odôvodnil tým, že
žalovaný svoj záväzok splácať úver zo Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty riadne a včas neplnil, preto sa stal dlh žalovaného splatný dňa 28.9.2021.
2. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. XXXXX/XX/XXXX G. dňa 19.2.2024 vyhlásil konkurz na majetok
žalovanéhoauznalkonkurzzahlavnéinsolvenčnékonaniepodľačlánku3ods.1nariadeniaEurópskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní. Rozhodnutie o vyhlásení
konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 26.2.2024. Zároveň súd rozhodol o oddlžení
žalovaného tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§166b).
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.
4. Pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, môže byť
uspokojená len v konkurze. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz dňa 26.2.2024,
súd konanie zastavil, keďže v predmetnom konaní si žalobca uplatnil pohľadávku, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený.5. Podľa § 196 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak, na
začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
6. Vzhľadom na to, že k vyhláseniu konkurzu došlo počas prebiehajúceho konania, žiadnej zo strán
nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu – Okresný súd
Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.