Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoEk/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122350519
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Gallo
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6122350519.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Galla a členov
senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Klaudie Koskovej, v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. - E., proti povinnému: F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H.
I. XX/XX, XXX XX H., o vymoženie 10.788,02 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom:
JUDr. Galinou Juhászovou, so sídlom exekútorského úradu Palackého 2, 040 01 Košice, IČO: 35 559

292, pod č. 375EX 589/22, o návrhu na zmenu súdneho exekútora, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Ek/1703/2022 zo dňa 7. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica, ako exekučný súd, rozhodujúc sudcom, odvolaním napadnutým
uznesením (sp. zn. 20Ek/1703/2022 zo dňa 7. októbra 2022), zamietol sťažnosť oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Ek/1703/2022 zo dňa 19. augusta 2022 vydaného
vyšším súdnym úradníkom, ktorým súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol.
Rozhodnutie právne odôvodnil poukazom na príslušné ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),najmä ustanovenia § 34, § 200 a § 239 ods. 1, 2.
Mal za to, že v konaní nebolo preukázané, že by došlo k naplneniu dispozície § 34 ods. 1 Exekučného

poriadku, podľa ktorého súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil
povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná
prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55
ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia
údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne na vyjadrenia
účastníkov konania a exekútora.

2. Proti uzneseniu okresného súdu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie oprávnený. V odvolaní
uviedol, že ako oprávnený má právo rozhodovať o tom, ktorý exekútor exekúciu vykoná. Poverenú
exekútorku JUDr. Galinu Juhászovú nepovažuje za dôveryhodnú. Navrhol poveriť výkonom exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Delfínyho.

3. Povinná sa k odvolaniu oprávneného nevyjadrila. Exekútorka vo vyjadrení k odvolaniu uviedla, že
doteraz postupovala v zmysle ustanovení Exekučného poriadku.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.5. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako odvolací súd, rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa (a
contrario § 385 ods. 1 CSP – zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) tak, že odvolanie
oprávneného odmietol podľa § 386 písm. c) CSP.

6. Podľa § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

7. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

8. Exekučný poriadok nemá vlastnú úpravu odvolacieho konania, preto sa v exekučnom konaní aplikuje
právna úprava obsiahnutá v § 355 a nasledujúcich CSP. V ustanovení § 355 ods. 2 CSP je obsiahnuté
všeobecné pravidlo prípustnosti odvolania proti uzneseniu, z ktorého vyplýva, že odvolanie je prípustné
len vtedy, ak to zákon výslovne pripúšťa. Taxatívny výpočet uznesení je obsiahnutý v § 357 CSP.

Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti podľa § 250 ods. 1 CSP vo výpočte uznesení obsiahnutých v § 357
CSP nie je uvedené, preto voči takémuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

9. Exekučné konanie je upravené v Exekučnom poriadku, ktorý je vo vzťahu k CSP pozícii lex specialis,
z čoho vyplýva, že niektoré uznesenia, typické pre exekučné konania, nie sú zahrnuté v § 357 CSP,

pretože v klasickom sporovom konaní sa nevyskytujú. Rozhodujúce tak podľa § 355 ods. 2 CSP
je, či odvolanie pripúšťa Exekučný poriadok. Ani Exekučný poriadok však odvolanie voči uzneseniu
o zamietnutí sťažnosti oprávneného nepripúšťa.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd musel podľa § 386 písm. c) CSP odvolanie

oprávneného odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.

11. Odvolací súd však dodáva k námietke oprávneného o tom, že oprávnený má právo rozhodovať, ktorý
exekútor exekúciu vykoná, že tento názor oprávneného nie je správny.

12. Poverenie na vykonanie exekúcie a prideľovanie vecí je upravené v § 55 Exekučného poriadku.

13. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie
poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov

schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený
zástupca.

14. Z citovaného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že súd prideľuje exekučné veci súdnym exekútorom
na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov, bez možnosti
ovplyvniťtentovýberčiužsúdom,exekútoromalebooprávneným.Oprávnenýtaknemámožnosťvýberu
súdneho exekútora. Táto právna úprava platí od 1. 4. 2017, kedy bol Exekučný poriadok zmenený
zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení platnom v čase vydania tohto rozhodnutia dovolanie
ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní
nie je prípustné (I.ÚS 74/2019 zo dňa 13.03.2019).