Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Ps/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921200548
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7921200548.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: L. E., F.. X.X.XXXX,
umiestneného v C. A. Š., v konaní o návrhu: A. - Š. W., W. H. J. I. C. J. J., D. XXXX/X, Q. na uvoľnenie
z funkcie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 8.2.2021 navrhovateľ žiadal o uvoľnenie L. C.-
I., F.. XX.X.XXXX z funkcie osobitného zástupcu pre nesvojprávneho L. E., F.. X.X.XXXX. V návrhu
uviedol, že uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 8Ps/13/2019-15 zo dňa 13.6.2020, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.8.2020 bol nesvojprávnemu L. E. ustanovený osobitný opatrovník -
L. C.-I., F.. XX.X.XXXX, bytom W.Á. XX, Q.. Dôvodom pre uvoľnenie z funkcie osobitného zástupcu je
ukončenie poskytovania celoročných sociálnych služieb menovanému v uvedenom zariadení., ktoré sú

mu poskytované od 18.12.2020 v zariadení A. - C. J. J., Š. Č.. XXX, XXX XX Š..

2. Uvedený návrh bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Michalovce dňa 14.12.2023.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.2.2024 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu ukončenia poskytovania sociálnych služieb nesvojprávnemu v ich zariadení dňom 17.12.2020.

4. Podľa ust. § 29 ods.1 zák. č.161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Podľa ust. § 29 ods.2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.
6. S poukazom na späťvzatie návrhu súd konanie v súlade s citovanými ustanoveniami zákona zastavil.
7. O trovách konania súd s odkazom na ust. § 57 CMP nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.