Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/151/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423204926
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423204926.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, C., proti žalovanému:
E. F., bytom F. X, G. H., o zaplatenie 400 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.12.2023 sa domáhal zaplatenia sumy 400 eur voči žalovanému. Súd
po pokuse o lustráciu pobytu žalovaného v registri obyvateľov, ako aj prostredníctvom lustrácie podľa
dokladu totožnosti zistil, že bez uvedenia dátumu narodenia nie je možné vylustrovať osobu žalovaného.
Súd vyzval žalobcu, aby oznámil dátum narodenia žalovaného, žalobcu súdu oznámil, že žalovaná je
narodená niekedy v rokoch 1989,1990 alebo 1991. Z lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že pod

menom E. F. je uvedených 10 osôb, z ktorých ani jedna E. F. nie je narodená medzi rokmi 1989 až 1991
a z osôb s menom E. F. býva v obvode Okresného súdu Nové Zámky jedna osoba, ktorá je narodená
v roku 2001, teda v čase podpisu zmluvy o pôžičke v roku 2013 mala 12 rokov.

2. Podľa § 161 ods. 1/ až 3/ CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

3. V priebehu konania súd zistil, že žalované nie je možné vylustrovať v evidencii žiadneho z registrov,

ktoré slúžia na evidenciu obyvateľov. Žalovaný nemá záznam ani v Sociálnej poisťovni. Žalobca
uvádza meno aj číslo občianskeho preukazu podľa zmluvy o úvere uzavretej medzi stranami sporu
dňa 13.12.2013. Keďže žalovaného podľa údajov uvedených v zmluve, ako aj v žalobe nie je možné
identifikovať, teda podľa všetkého sa jedná o osobu, ktorá zmenila asi svoje priezvisko, ale bez uvedenia
adresy a dátumu narodenia, nie je možné zistiť jej totožnosť, teda nemá dostatok procesnej spôsobilosti.

4. Spoukazomnatietoskutočnosti,keďžežalobcanevedelsúduoznámiťkonkrétnuadresužalovaného,
ani dátum jeho narodenia, súd konštatoval, že sa jedná o nedostatok procesnej podmienky, ktorý sa
nepodarilo odstrániť, preto súd konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo
na náhradu trov konania, pretože bolo konanie zastavené, teda súd musel rozhodovať v zmysle tohto

zákonného ustanovenia a § 256 CSP a contrario.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.