Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Antal
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423203142
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423203142.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov – matky: A. C., nar.XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX D. E. F., adresa na doručovanie G. H. X, XXX XX D. E. F. a otca: neurčený, za účasti
poručníka: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. E. F., toho času G. H. X, XXX XX D. E. F.,
o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke a o ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd p r i z n á v a maloletej matke A. C., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.
II. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX za poručníka G. C., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Ustanovený poručník je p o v i n n ý dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho ktorého kalendárneho roka
podať súdu správu o zdravotnom stave maloletého a jeho osobných potrebách.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. S poukazom na citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
3. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.