Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. február 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122204677
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3122204677.6

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcuA.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.XX,práv.zast.Mgr.Ľubomír
Dvorský, advokát so sídlom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 361/20-4, proti žalovanej D. B., nar. X.X.XXXX,
bytom E. XX, práv. zast. JUDr. Martin Bicko, advokát so sídlom v Považskej Bystrici, Dukelská 972/7, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa14.07.2022domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že do výlučného vlastníctva žalovanej

sa prikazujú hnuteľné veci a to: knižnica, vstavaná skriňa dvojdielna, televízor, 15 palcový notebook,
vstavaná rúra na pečenie, kompletné vybavenie kuchyne - riad, matrac z detskej postele, stoličky 2 ks,
hojdacie kreslo, horský bicykel, kolobežka, konferenčný stolík a mobilná chatka s tým, že žalovaná je
povinná do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu
sumu 3.000,- Eur.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.02.2024 žalobca uviedol, že berie žalobu späť s tým, že poukazuje
na to, že v zásade sa takýmto spôsobom strany dohodli aj vrátane trov konania tak, že žiadna strana si
náhradu trov konania neuplatňuje. Žalovaná uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že pokiaľ
ide o trovy konania, navrhuje, aby žalovanej bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 % s tým,
že žaloba bola nedôvodne podaná v celom rozsahu a navyše zapríčinil späťvzatie žaloby žalobca

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd s poukazom na § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) sa na späťvzatie žaloby

v tejto veci vždy vyžaduje súhlas žalovaného. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späťna pojednávaní dňa 19.02.2024 a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd konanie v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. V prejednávanej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, s čím je podľa §
256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V posudzovanom prípade však
súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že žalovaná vo
vyjadrení k žalobe okrem iného uviedla, že do BSM patria aj ďalšie hnuteľné veci (bližšie špecifikované
v predmetnom vyjadrení) spolu v hodnote 4.207,20 Eur, ktoré žalobca v žalobe neuviedol a ktoré preto

žalovaná žiada vyporiadať tak, že tieto budú prikázané do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý bude
povinný vyplatiť žalovanej sumu 2.103,60 Eur. Z uvedeného tak vyplýva, že nielen žalobca, ale aj
žalovaná mali záujem na konaní, resp. vyporiadaní BSM, každý však v inom rozsahu, a preto by si mala
trovy konania znášať každá zo strán sama.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).