Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010541
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010541.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 27.2.2024, v trestnej veci proti obž. A. B., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., t.č. bytom F. G. H. I. XX, C. D. E.,

uznáva sa za vinnú, ž e

ako zákonní zástupcovia ( spolu s odsúdeným G. J., nar. XX.X.XXXX v Hnúšti ) mal. A. J., nar.

X.X.XXXX, žiačky 5. ročníka Súkromnej základnej školy s materskou školou v Kremnici, Dolná 48/19,
nedôsledne pristupovali k plneniu rodičovských povinností, keď nezabezpečili jej povinnú školskú
dochádzku a nevykonali žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, následkom čoho mal. A. J., nar.
X.X.XXXX v školskom roku 2022/2023 za obdobie od 17.2.2023 do 30.6.2023 vymeškala spolu 105
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 150 ( stopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obžalovaná povinná
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.