Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/167/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124217120
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124217120.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. - CORYN, so sídlom Jesenná
8502/8, 080 05 Prešov, IČO: 32 925 042, práv. zast. JUDr. Michal Feciľak, so sídlom Jesenná 8,
080 05 Prešov, IČO: 37 941 623, proti povinnému: Spoločenstvo urbariát Dulova Ves pozemkové
spoločenstvo, so sídlom Obchodná 25/15, 082 52 Dulova Ves, IČO: 42 379 831, o vymoženie 6.798,96
Eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp.

zn. 8Ek/167/2024 zo dňa 07. 02. 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8Ek/167/2024 zo dňa 07. 02. 2024 z r u š u j
e a vec v celom rozsahu v r a c i a vyššej súdnej úradníčke na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8Ek/167/2024 zo dňa 07. 02. 2024 vyššia
súdna úradníčka zamietla návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). Svoje rozhodnutie
odôvodnila tým, že po doručení návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistila, že exekučný titul, na
podklade ktorého sa oprávnený domáha od povinného vymoženia sumy 6798,96 Eur s príslušenstvom
nie je opatrený doložku vykonateľnosti. Vzhľadom na uvedené, pre rozpor návrhu na vykonanie s
Exekučným poriadkom a v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku,
preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietla.

2. Proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky podal oprávnený v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť,
ktorú odôvodnil tým, že vyšší súdny úradník pochybil, pokiaľ návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol. Oprávnený sa domnieva, že zo strany VSÚ došlo napadnutým rozhodnutím k
porušeniu jeho práva na spravodlivý proces, nakoľko pokiaľ by VSÚ postupoval správne, vyzval by
oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 (1) Exekučného

poriadku, v konkrétnostiach, aby oprávnený preukázal vykonateľnosť exekučného titulu. Bez toho, aby
súd vyzval oprávneného na odstránenie vád exekúcie, je napadnuté rozhodnutie potrebné považovať
za predčasne vydané. V prejednávanej právnej veci je nevyhnutné uviesť, že oprávnený navrhoval
vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný titul,
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38 Up 852/2023 zo dňa 23. 05. 2023,
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24. 06. 2023, teda tak, ako to oprávnený uviedol v

podanom návrhu.

3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

6. Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9. V dôsledku podanej sťažnosti zo strany oprávneného súd prvej inštancie vec prejednal v
medziach daných ustanoveniami §§ 239 a nasl. CSP, preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k
záveru, že sťažnosť bola podaná dôvodne, a preto napadnuté uznesenie podľa § 250 ods. 2 CSP v

celom rozsahu zrušil a vrátil vec vyššej súdnej úradníčke na ďalšie konanie.

10. Je potrebné zdôrazniť, že pre súd prvej inštancie, ktorý rozhoduje o sťažnosti, je rozhodujúci stav,
ktorý tu je v čase vydania rozhodnutia o sťažnosti. Preto súd prvej inštancie musí prihliadnuť aj na nové
skutočnosti a dôkazy tzv. novoty, ku ktorým došlo po rozhodnutí súdnym úradníkom, pričom takouto

novotou bol zo strany oprávneného predložená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému
titulu – platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Up/852/2023 zo dňa 23. 05.
2023, ktorá deklaruje, že exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24. 06. 2023.
S poukazom na uvedené dospel sťažnostný súd k záveru, že v čase rozhodovania súdu o sťažnosti
neexistuje vadnosť návrhu na vykonanie exekúcie, ktorú vytla vyššia súdna úradníčka.

11. Pre úplnosť treba uviesť, že je potrebné rozlišovať medzi situáciou, kedy oprávnený nepredloží
doložku vykonateľnosti, hoci exekučný titul vlastnosťou vykonateľnosti disponuje, a situáciou, kedy
oprávnený nepredloží doložku vykonateľnosti, pretože exekučný titul nie je (a nikdy nebude)
vykonateľný. Zatiaľ, čo v prvom prípade je na mieste výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie

exekúcie (ako mala postupovať vyššia súdna úradníčka aj v prejednávanej veci), v druhom prípade
nemožno inak než návrh na vykonanie exekúcie bez ďalšieho zamietnuť pre absenciu vykonateľnosti
exekučného titulu.

12. S poukazom na vyššie uvedené súdu prvej inštancie neostávalo iné než sťažnosťou napadnuté

uznesenie vyššej súdnej úradníčky podľa § 250 ods. 2 CSP zrušiť a vec jej vrátiť v celom rozsahu na
ďalšie konanie. Úlohou vyššej súdnej úradníčky v ďalšom priebehu konania bude opätovne preskúmať
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).