Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/120/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203762
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203762.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX
C., o zaplatenie 482,74 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd svoj platobný rozkaz č. 6Csp/120/2023 zo dňa 26. 10. 2023 z r u š u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 482,74 Eur spolu s 5,00 %-ným ročným
úrokom z omeškania zo sumy 75,66 Eur od 20. 01. 2021 do zaplatenia, 76,07 Eur od 17. 07. 2021 do

zaplatenia, 76,56 Eur od 19. 01. 2022 do zaplatenia, 56,14 Eur od 17. 07. 2022 do zaplatenia, 78,23
Eur od 19. 01. 2023 do zaplatenia, 93,08 Eur od 18. 07. 2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnej uplatnenej výške 100 % do
troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 482,74 Eur
spríslušenstvomzadodávkyvodyzverejnéhovodovodudoodbernéhomiestažalovanéhoevidovaného

žalobcom pod č. 40004-39140-0 v Hosticiach č. 29 na tom základe, že žalovaný zo žalobcom uzavreli
dňa 13. 04. 2016 zmluvu č. 416021186, v ktorej sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi za vodné. Žalobca
splnil svoj záväzok v poskytovaní opakovaných dodávok pitnej vody z verejného vodovodu a vyúčtoval
žalovanému faktúry za uvedené dodávky. Žalovaný napriek upomínaniu žalovanú sumu neuhradil a jeho
omeškanie naďalej trvá.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. 6Csp/120/2023 zo dňa 16. 10. 2023, ktorý sa

nepodarilo žalovanému doručiť, preto súd v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej
len ,,CSP“) tento platobný rozkaz zrušil.

3. Tunajší súd vydal oznámenie o podanej žalobe, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho
súdu dňa 08. 01. 2024 a zvesené z úradnej tabule dňa 23. 01. 2024. Súd vo veci nenariaďoval
pojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 30. 01. 2024, pretože v zmysle § 177 ods.
2 písm. a) CSP išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli

sporné, hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila 2.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, zmluvy č. 416021186 zo dňa 13. 04. 2016, výpisu
z Cenníka planého pre rok 2021, 2022 a 2023, faktúr a upomienok, platobného rozkazu Okresnéhosúdu Rimavská Sobota č. 6Csp/120/2023 zo dňa 16. 10. 2023, správ o zisťovaní pobytu žalovaného
a takto zistil nasledovný skutkový stav:

5. Na základe zmluvy uzavretej dňa 13. 04. 2016 medzi žalobcom a žalovaným, žalobca poskytoval
žalovanému opakované dodávky pitnej vody, za ktoré mal žalovaný uhrádzať platby podľa platného
cenníka. Nakoľko si žalovaný neplnil povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy, súd ho zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy žalobcovi v zmysle zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení

neskorších predpisov.

6. Zároveň súd zaviazal žalovaného v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov
z omeškania, pričom výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (Nariadenie vlády číslo
87/1995 Z. z.).

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods.1 Zák. č. 160/2015 Z. z. a priznal žalobcovi podľa
pomeru jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu
úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.(ods. 3).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.