Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010047
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. XX, E. F., G. XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 1. januára 2023 v čase okolo 22:00 hod. v Komárne, časť G. H. XX, po tom čo poškodený
I. J., nar. X. XXXXXXXX XXXX, v dôsledku mužského kriku vyšiel a otvoril bránu vedúcu do dvora
ním obývaného rodinného domu, ho obvinený opakovane udieral päsťami do hlavy a sácal do neho
v dôsledku čoho poškodený, ktorý si rukami chránil hlavu, ustupoval dozadu k rodinnému domu a
obvinený tak vošiel cez otvorenú bránu do dvora a následne cez otvorené dvere aj do domu, pričom
obvinený poškodeného aj naďalej udieral do hlavy, v priebehu čoho ho poškodený opakovane vyzýval,

aby od svojho konania upustil a z jeho obydlia odišiel, a keď' poškodený v dôsledku jedného z úderov
spadol na zem, obvinený aj naďalej pokračoval v útoku a poškodeného päsťami udieral do rôznych
častí tela aj po tom, čo sa ten postavil a prešiel do kuchyne, a potom obvinený potom náhle sám
prestal a z miesta odišiel, čím poškodenému I. J. spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu
nosových kostičiek bez posunu úlomkov, pomliaždenie tváre s tržnou ranou na čelovo-temennej oblasti
vľavo s dĺžkou 5 cm, pomliaždeniny s podkožnými krvnými výronmi a odreninami okolo oboch očí,
pomliaždeniny a odreniny na čele, pomliaždeniny a odreniny na oboch lícach, pomliaždenie záhlavia
vľavo, pomliaždenie a odreninu nosa s tržnou ranou nosa s veľkosťou približne 0,7 cm, pomliaždenie

ľavej ušnice s tržnou ranou s veľkosťou približne 0,5 cm, pomliaždenie hrudníka vpredu a na boku v
oblasti 7. - 10. rebra obojstranne, pomliaždenie pravého predlaktia v hornej tretine s podkožným krvným
výronom, s primeranou dobou liečenia v trvaní 21 dní,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno h/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú

Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874 vo výške
204,53 €.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradila Všeobecnej zdravotnej poisťovni, so

sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.

Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to

neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).