Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123434593
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123434593.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti CROSS BETON, s.r.o., so sídlom
Krahule 66, 976 01 Krahule, IČO: 43 981 356, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 14336/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiel Sro, vo vložke č. 14336/S, v údajoch

u zapísanej obchodnej spoločnosti CROSS BETON, s.r.o., so sídlom Krahule 66, 976 01 Krahule, IČO:
43 981 356

Vymazáva sa :

I. konateľ

Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. C. D.):

E. F. XXXX/XX
Názov obce: B.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 16.02.2008
Dátum zániku funkcie: 13.09.2023

II. Súd ukladá zapísanej osobe: CROSS BETON, s.r.o., so sídlom Krahule 66, 976 01 Krahule, IČO:

43 981 356 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 33,-
Eur do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 10.11.2023 A. B., bytom E. F. XXXX/
XX, B., ako konateľ podnet na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným právny stavom v
obchodnej spoločnosti CROSS BETON, s.r.o., so sídlom Krahule 66, 976 01 Krahule, IČO: 43 981 356
(ďalej len "spoločnosť"), v ktorom uviedol, že z dôvodu nekomunikácie so spoločníkmi a nefunkčnosti

spoločnosti sa dňa 24.05.2023 vzdal funkcie konateľa spoločnosti v súlade s ust. § 66 zák.č. 513/1991
Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"). K podnetu pripojil vzdaniesa funkcie konateľa s overeným podpisom a kópiu podacieho lístku, z ktorého vyplýva, že zásielku
adresoval spoločnosti.

2. Prostredníctvom služby Slovenskej pošty, a.s. sledovania zásielok súd zistil, že zásielka s podacím
číslom RF940481605SK bola dňa 08.06.2023 podaná na pošte Banská Bystrica 1, dňa 12.06.2023
uložená na pošte Kremnica 1 a dňa 03.07.2023 vrátená po uplynutí odbernej lehoty s poznámkou
"adresát nezastihnutý". (č.l. 127) Súd mal tak preukázané doručenie vzdania sa funkcie konateľa
spoločnostidňa12.06.2023,kedysazásielkadostaladosférydispozíciespoločnostinaadresuzapísanú

v obchodnom registri, pričom iná adresa spoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 12.06.2023 za
deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa. Do sféry dispozície adresáta (spoločnosti) sa písomnosť
dostane vtedy, ak má daný adresát objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky, a to bez
ohľadu na to, či tak i skutočne urobil.

3. Súd uznesením č.k. 25Exre/34/2023-118 zo dňa 21.11.2023 začal konanie o dosiahnutie zhody

medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu konateľa a zároveň doručoval
spoločnosti výzvu, či súhlasí s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra, alebo aby uviedli
skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť však na výzvu súdu
nereagovala.

4. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má

právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

6. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

7. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

8. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

9. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový

súd účastníkom a vyzve ich, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby
uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný

údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s
uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej

štatutárnym orgánom.

11. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

12. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len člen orgánu spoločnosti), vzdá funkcie, je
odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti
do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.13. Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú
inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať

alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí
byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním

povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa
vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké

opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

14. Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný konateľ A. B. sa vzdal svojej funkcie
konateľa písomne dňa 24.05.2023 (v spise na č.l. 112), ktoré oznámenie o vzdaní sa funkcie bolo
doručované spoločnosti. (v spise na č.l. 113) Oznámenie bolo spoločnosti doručené dňa 12.06.2023.
(v spise na č.l. 127) Súd v konaní nemá preukázané zasadnutie valného zhromaždenia uvedenej
spoločnosti v lehote troch mesiacov od prevzatia vzdania sa funkcie.

16. Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené spoločnosti dňa
12.06.2023 a v lehote do troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie v spoločnosti nedošlo
ku konaniu valného zhromaždenia, potom v zmysle § 66 ods. 2 ObZ došlo k zániku funkcie konateľa
nasledujúci deň po uplynutí trojmesačnej lehoty od doručenia vzdania sa funkcie. Keďže vzdanie sa

funkcie bolo doručené 12.06.2023, trojmesačná lehota uplynula dňom 12.09.2023 a k zániku funkcie
konateľa došlo dňa 13.09.2023. Nakoľko mal súd v konaní preukázaný zánik funkcie konateľa A. B. ku
dňu13.09.2023auvedenýkonateľjestálezapísanývobchodnomregistri,došlokvznikunezhodymedzi
zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom a súd preto týmto uznesením rozhodol
o výmaze z obchodného registra A. B. ako konateľa spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

17. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov (výmaz uvedeného konateľa zapísanej
osoby) do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

18. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

19. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.

v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou
zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného
čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo

bydliska, sa platí poplatok vo výške 33,- Eur.

20. Ak súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, je podľa § 298 ods. 2 CMP povinný
súčasne uložiť zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Zapísaná osoba je povinná zaplatiť
súdny poplatok vo výške, v akej by ho bola povinná zaplatiť, ak by bola podala riadny a včasný návrh na

zápis údajov do obchodného registra. Právna úprava súdnych poplatkov je predmetom samostatného
právneho predpisu - zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ako "ZSP").21. Podanie návrhu na zápis zmeny údajov týkajúcich sa zapísanej osoby v obchodnom registri je
poplatkovým úkonom upraveným v položke 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s §
1 ods. 1 ZSP, za ktorý je stanovená sadzba súdneho poplatku pevnou sumou (§ 6 ods. 1 ZSP), a to

33,- Eur. Poplatníkom je navrhovateľ - zapísaná osoba [§ 2 ods. 1 písm. a) ZSP v spojení s § 5 ods. 1
veta prvá ZOR. Zapísaná osoba by teda bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného
registra súdny poplatok vo výške 33,- Eur.

22. Súd preto v II. výroku tohto uznesenia podľa § 298 ods. 2 CMP v spojení so ZSP [§ 1 ods. 1; §

2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 5 ods. 1 vetou prvou ZOR; § 6 ods. 1, položka 17 písm. c) Sadzobníka
súdnych poplatkov] uložil zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 33,- Eur, ktorý je
povinná zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 232 ods. 3
CSP) podľa pripojeného platobného predpisu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.