Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbR/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123237883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123237883.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: GUCI s.r.o., so sídlom Bartókova 1607/1,
943 01 Štúrovo, IČO: 53 666 372, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: GUCI s.r.o., so sídlom Bartókova 1607/1, 943 01 Štúrovo, IČO:
53 666 372.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnej spoločnosti: GUCI s.r.o., so sídlom Bartókova 1607/1, 943 01 Štúrovo, IČO: 53 666 372
(ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 12.10.2023, kedy
bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti

rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3). Súd zároveň v oznámení podľa
§ 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvod, pre
ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti.

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo

konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (c/) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas

väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismiso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

6. Z podnetu A. B., obsahu spisu a obsahu pripojeného registrového spisu spoločnosti (a v rámci neho
osobitne spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2Re/411/2021) mal súd za preukázané, že spoločnosť
nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri,
titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na základe ktorého by mohla mať danú adresu

zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Spoločnosť totiž mala zapísanú adresu Bartókova 1607/1,
Štúrovo ako adresu sídla v obchodnom registri, pričom súd z pripojeného registrového spisu (a
v rámci neho osobitne spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2Re/411/2021) zistil, že túto má zapísanú
v obchodnom registri na základe súhlasu A. B. (podávateľky podnetu na začatie konania o zrušenie
spoločnosti) ako vlastníčky bytu č. 7 na 2. p. vo vchode č. 1, ktorý byt je zapísaný na liste vlastníctve
č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres Nové Zámky. Z aktuálneho výpisu z listu vlastníctva

č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres Nové Zámky, súd zistil, že A. B. je aj naďalej
vlastníčka uvedeného bytu, ktorá preukázala, že odvolala svoj súhlas s tým, aby mala spoločnosť ako
sídlovObchodnomregistrizapísanúuvedenúadresujejbytu(t.j.adresuC.XXXX/X,B.)atotoodvolanie
súhlasu aj zaslala spoločnosti. Tým spoločnosti jej zanikol titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka na zápis danej adresy ako sídla v obchodnom registri.

7. Keďže spoločnosť nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na
základektoréhobymohlamaťvobchodnomregistrizapísanúakosídlotúadresu,ktorúmávobchodnom
registri zapísanú, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s
§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti dňa 12.10.2023 oznámenie podľa §

309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol
už v bode 1. odôvodnenia.

8. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení

spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia
spoločnosti súdom.

9. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

10. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka týmto
uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

11. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h

CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).