Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/137/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203631
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423203631.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX,
o návrhu navrhovateľky: G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdoručenýmsúdudňa13.09.2023domáhalazvereniamaloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý – syn jej sestry,

nemá u svojich rodičov vytvorené vhodné prostredie na život.

2. Dňa 07.02.2024 doručila navrhovateľka súdu podanie, v ktorom uviedla, že so sestrou a jej druhom
F. B. sa dohodli, že si svojho syna A. B. zoberú naspať. Navrhovateľka si ho už nechce zobrať na svoje
meno, pretože jej ochorela svokra.

3. Dňa 07.02.2024 doručila matka maloletého súdu podanie, v ktorom uviedla, že so svojou sestrou G.
D. sa pôvodne dohodli na náhradnej osobnej starostlivosti, avšak teraz chce túto žiadosť stiahnuť späť.
Uviedla, že jej chýba jej syn a chce, aby jej deti vyrastali spolu, a tiež poukázala na to, že jej sestra sa
stará o chorú svokru, a ona má preto strach, že by sa nestarala dobre o jej syna.

4. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 124 odsek 1 Civilného sporového poriadku, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Z obsahu podania navrhovateľky zo dňa 07.02.2024 vyplýva, že navrhovateľka nechce prevziať

starostlivosť o maloletého a netrvá na podanom návrhu. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a vyššie
citované ustanovenie Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich nárok.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.