Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. marec 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723203740
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723203740.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom v právnej veci navrhovateľky:
A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. G. XXXXX/XXX, zastúpená splnomocneným
zástupcom: H. H. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. G. XXXXX/XXX, proti otcovi ako
povinnému z vyživovacej povinnosti: I. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. G. XXX, zastúpený
JUDr. Ladislavom Mejstríkom, advokátom so sídlom Martin ul. E.B. Lukáča č. 2, o návrhu na zvýšenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

Otec sa zaväzuje platiť pre plnoleté A. zvýšené výživné vo výške 200 eur mesačne splatné vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa s účinnosťou od 07.12.2023.

Zameškané výživné pre plnoleté dieťa za obdobie od 07.12.2023 do 11.03.2024 vo výške 150 eur je
otec povinný uhradiť k rukám plnoletého dieťaťa do 30.06.2024.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/159/2019-43 zo dňa 30.09.2019, právoplatný
dňa 14.10.2019.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 07.12.2023 navrhovateľka žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca
na sumu 260 eur mesačne.

2. Dňa 07.03.2024 pred PhDr. Andreou Gábrišovou, PhD. Ako mediátorom plnoletá A., jej zástupkyňa

a otec uzavreli zmier tak, že sa zvýši výživné na sumu 200 eur mesačne a nedoplatok vo výške 150 eur
otec uhradí do 30.06.2024. Súhlasili, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. Splnomocnená zástupkyňa plnoletého dieťaťa podaním zo dňa 07.03.2024 súhlasila, aby súd
rozhodol aj bez nariadenia pojednávania, aby bol schválený zmier tak, ako bol dohodnutý pred
mediátorom.

4. Na pojednávaní konanom dňa 11.03.2024 bol prítomný zástupca otca a mediátor. Plnoleté dieťa
a zástupca plnoletého dieťaťa sa na pojednávaní nezúčastnili, predvolanie na pojednávanie im bolo
doručené riadnym spôsobom. Súhlasili, aby súd pojednával aj bez nariadenia pojednávania. Súd podľa
§ 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 31 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a v záujme hospodárnosti konania

vec prejednal v neprítomnosti plnoletého dieťaťa a jeho zástupcu.5. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine ( ďalej len „Zákon o rodine“ ), dohody a súdne
rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je
zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6.Podľa§78ods.3Zákonaorodine,prizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojiživotnýchnákladov.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu., rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

13. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

14.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania,

nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Otec a plnoleté dieťa sa dohodli
na schválení zmieru prostredníctvom mediátora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.