Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.1.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v Hnúšti, trvale bytom A., prechodne C.
D., E. XX, t.č. vo výkone trestu v F.
B.
je v i n n ý , ž e
l.
dňa 3. mája 2023 v čase okolo 11.00 hod. v meste Nové Zámky v predajni COOP Jednota na Hlavnom
námestí č. 6 odcudzil dva kusy oblátok Fidorka v hodnote 0,59 Eur za jeden kus, a to takým spôsobom,
že uvedený tovar vložil do detského košíka a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného
tovaru, čím poškodenej spoločnosti COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, G. C. H. X, C. D.,
I.: XXXXXXXX spôsobil škodu na majetku vo výške 1,20 Eur
2.
Dňa 12. mája 2023 v čase okolo 11.52 hod. v meste Nové Zámky v predajni COOP Jednota na Hlavnom
námestí č. 6, odcudzil 1 kus hovädzieho bujónu COOP 60 g v hodnote 0,35 €, 1 kus zeleninového
bujónu COOP 60 g v hodnote 0,35 € a 1 kus slepačieho bujónu COOP 60g v hodnote 0,35 € a to takým
spôsobom, že uvedený tovar vložil do detského kočíka a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia
uvedeného tovaru, čím poškodenej spoločnosti COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, G. C.
H. X, C. D., I.: XXXXXXXX spôsobil škodu na majetku vo výške 1,05 Eur
a takto konal , hoci bol rozhodnutím J. F. K., J. E. E. L. H. J./XXXXXX-XXX z 13.9.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom 18.11.2022, postihnutý pokutou vo výške 50,- € za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný druhovo
krádežou
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
tým spáchal
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :
Súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/63/2023-385 zo dňa 8.12.2023, obvinenému
doručený dňa 8.12.2023, právoplatný dňa 8.12.2023 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej
právnickej osobe COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, G. C. X, C. D., I.:XX XXX XXX
spôsobenú škodu vo výške 1,20 €.
o d ô v o d n e n i e :
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.