Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010067
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.1.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v Gánovciach, trvale bytom B.,
C. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa 22.11.2022 v čase okolo 07.40 hod. v meste Štúrovo, na ceste 1/63 ako vodič osobného motorového
vozidla značky Daewoo Klas, evidenčné číslo D. XXX C., pri vychádzaní z kruhového objazdu smerom
na ulicu Družstevný rad nedal prednosť chodcovi E. F., narodenému XX.X.XXXX, trvale bytom G. H.,
I. J. XXX/XX, ktorý vstúpil na vozovku z pravej strany a prechádzal cez priechod pre chodcov, čím
vodič neprispôsobil svoje správanie stavebnému, dopravno-technickému stavu cesty, situácii v cestnej
premávke, poveternostným podmienkam a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, nedostatočne
vyhodnotil dopravnú situáciu a nereagoval včas na pohyb chodca prechádzajúceho po priechode pre

chodcov z pravej strany cesty na ľavú, ktorému nedal prednosť, v dôsledku čoho došlo k vytvoreniu
kolíznej situácie a kontaktu prednej časti motorového vozidla Daewoo Klas s ľavou stranou chodca
v oblasti ľavej dolnej končatiny, ktorý sa nárazom dostal do čiastočnej rotácie smerom k prednej
kapote a následne spadol na cestu pred vozidlo vľavo, čím obvinený ako vodič motorového vozidla
značky Daweoo Klas s evidenčným číslom D. XXX C. porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c),
písmeno f), § 137 odsek 2 písmeno c), písmeno t) zákona č. 8/20009 o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, následkom čoho poškodený E. F.,
narodený XX.X.XXXX, trvale bytom G. H., I. XXX/XX utrpel trieštivú vnútrokĺbnu zlomeninu pravej

holennej kosti s posunom úlomkov, vyžadujúcu si odložené zložité operačné riešenie s dlhodobou
liečbou, pričom tieto zranenia si vyžiadali dĺžku liečenia , prípadne práceneschopnosti viac ako 42 dní
(4 až 5 mesiacov)

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.