Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123426001
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123426001.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Beauty XXL s.r.o., so sídlom
Môťovská cesta 276, 960 01 Zvolen, IČO: 44 341 679, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 15292/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele: Sro, vo vložke číslo: 15292/S, v

zapísaných údajoch obchodnej spoločnosti Beauty XXL s.r.o., so sídlom Môťovská cesta 276, 960 01
Zvolen, IČO: 44 341 679 sa vykoná tento zápis:

VI. PREDMET PODNIKANIA (ČINNOSTI)

Vymazáva sa:

prevádzkovanie strážnej služby v rozsahu § 3 písm. a), b), c), d), e), f), g), h), i) zákona č. 473/2005
Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov

II. Súd ukladá zapísanej osobe: Beauty XXL s.r.o., so sídlom Môťovská cesta 276, 960 01 Zvolen,
IČO: 44 341 679 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške
33,- Eur do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bolo doručené dňa 03.11.2023 Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Banskej Bystrici, oddelenie súkromných bezpečnostných služieb
rozhodnutie č. KRPZ-BB-B-3-084/2015-LIC zo dňa 22.09.2023, právoplatné dňa 30.10.2023 o odňatí

licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby prevádzkovateľovi obchodnej spoločnosti Beauty XXL
s.r.o.,sosídlomMôťovskácesta276,96001 Zvolen,IČO:44341679(ďalejlen"spoločnosť")podľa§33
ods. 1 písm. d) zákona o súkromnej bezpečnosti v nadväznosti na § 46 zák.č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní v znení neskorších predpisov.

2. Na základe uvedeného vydal súd dňa 29.11.2023 pod č.k. 25Exre/31/2023-81 uznesenie o začatí

konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu
predmetu podnikania a vyzval spoločnosť, či s vykonaním zápisu do obchodného registra súhlasí
alebo aby súdu uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu daného zápisu.
Spoločnosť na výzvu súdu do dnešného dňa nereagovala.

3.Podľa§289zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

6. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

7. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra

súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

9. Podľa § 27 ods. 2 písm. a) bod 3. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (ďalej
len "Obchodný zákonník"), do obchodného registra sa zapisujú právnické osoby založené podľa tohto
zákona, a to spoločnosť s ručením obmedzeným.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len "zákon obchodnom

registri"), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: predmet podnikania alebo
činnosti.

11. Podľa § 5 ods. 1 vety prvej zákona o obchodnom registri, návrh na zápis údajov do obchodného
registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len "návrh

na zápis") podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.

12. Podľa § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti
registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné

podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet
podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

13. Podľa § 3 zákona č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti) v znení účinnom neskorších predpisov

(ďalej len "zákon o súkromnej bezpečnosti"), strážna služba je
a) ochrana majetku na verejne prístupnom mieste,
b) ochrana majetku na inom než verejne prístupnom mieste,
c) ochrana osoby,
d) ochrana majetku a osoby pri preprave,

e) ochrana prepravy majetku a osoby,
f) zabezpečovanie poriadku na mieste zhromažďovania osôb,
g) prevádzkovanie zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému, prevádzkovanie ich častí,
vyhodnocovanie narušenia chráneného objektu alebo chráneného miesta (ďalej len "prevádzkovanie
zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému") alebo

h) vypracúvanie plánu ochrany
i) monitorovanie pohybu a konania osoby v chránenom objekte, na chránenom mieste alebo v ich okolí.

14. Podľa § 33 ods. 1 písm. d) zákona o súkromnej bezpečnosti, krajské riaditeľstvo rozhodne o odňatí
licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby, ak prevádzkovateľ neoznámi skutočnosti uvedené v §

31 ods. 1 písm. a) až c), e), f) alebo i) krajskému riaditeľstvu do 15 dní, odkedy nastali a márne uplynula
lehota uvedená v § 31 ods. 1 písm. a) až c), e), f) alebo i).15. Podľa § 33 ods. 6 zákona o súkromnej bezpečnosti, ak sa licencia na prevádzkovanie bezpečnostnej
služby odňala podľa odseku 1 písm. a) až d), odseku 2 alebo odseku 4, možno ďalšiu licenciu na
prevádzkovanie bezpečnostnej služby tomu istému prevádzkovateľovi udeliť až po uplynutí troch rokov

odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o odňatí licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej
služby.

16. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici
dňa09.04.2015podč.p.:KRPZ-BB-B-3-037/2015-LICudelilolicenciunaprevádzkovaniestrážnejslužby

č. PS 001008, v rozsahu podľa § 3 písm. a) až i) zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v
oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
s platnosťou licencie do 09.04.2025 (na č.l. 90 registrového spisu).

17. Súd mal v prejednávanej veci z predloženého rozhodnutia Krajského riaditeľstva Policajného zboru
v Banskej Bystrici za preukázané, že zapísanej osobe bola odňatá licencia na prevádzkovanie strážnej

služby. Spoločnosti tak zaniklo oprávnenie prevádzkovať strážnu službu, teda nastala nezhoda medzi
skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri, v ktorom je predmet podnikania doposiaľ
uvedený. Zapísaná osoba pritom nepodala v zákonnej lehote 30 dní (§ 5 ods. 1 veta prvá v spojení s ods.
9 zákona o obchodnom registri) návrh na zápis predmetných údajov. Z vykonaného dokazovania mal
teda súd preukázanú nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zapísaným v obchodnom

registri, nakoľko došlo k zániku predmetu podnikania (činnosti): "prevádzkovanie strážnej služby v
rozsahu § 3 písm. a), b), c), d), e), f), g), h), i) zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti
súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov". Súd
preto týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze predmetu podnikania (činností) z obchodného registra
zapísanej spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

18. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

19. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

20. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou
zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve

ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného
čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska, sa platí poplatok vo výške 33 EUR.

21. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny

poplatok vo výške 33 EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka
súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do
obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).