Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203497
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203497.2
Uznesenie
Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX,
A., toho času F. X, B., zastúpené kolíznym opatrovníkom F. G. F., vyššou súdnou úradníčkou Mestského
súdu Košice, dieťa rodičov matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, A., toho času F. X,B.
a otca: H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, A., toho času F. X, B., na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú C. D., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti
Reedukačného centra, I. X, XXX XX J. K..
II.Určuje,ženeodkladnéopatreniebudetrvaťnajdlhšiepodobušiestichmesiacovodjeho nariadenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 19.02.2024 na Mestskom
súde Košice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal súd, aby neodkladne zveril maloletú do
dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, I. X, XXX XX J. K.. Súčasne podal návrh na uloženie
výchovného opatrenia u maloletého dieťaťa v zmysle § 37 ods. 3 písm. b, zákona č. 36/2005 Z. z.,
o rodine.
2. Návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu rodiny na úrade evidujú od roku 2021 a od tej doby sú
v rodine vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Z manželského zväzku
pani C. D., nar. XX.X.XXXX a H. D., nar. X.X.XXXX pochádza maloletá C. D., nar. X.X.XXXX a mal. K.
D., nar. XX.X.XXXX, ďalšie deti manželov už dosiahli plnoletosť a majú založené svoje rodiny. Úrad dňa
26.01.2024 prijal oznámenie o pôrode maloletej matky z L. M. N. I. B. a zároveň oznámenie o opustení
dieťaťa v zdravotníckom zariadení. V ktorom sa uvádza, že maloletá matka po pôrode na gynekologicko-
pôrodníckomoddelenídňa20.01.2024o23hod.,bezsúhlasuošetrujúceholekára,opustilazdravotnícke
zariadenie spôsobom, ktorý je v rozpore s ustanovením osobitného predpisu o prepustení osoby z
ústavnej zdravotnej starostlivosti.
Maloletej C. D. sa dňa 19.01.2024 narodil syn M. D.. /volajú ho O./. Maloletá matka vo veku pätnástich
rokov nedisponuje rodičovskými právami a povinnosťami, pričom na ich priznanie súdom nie je splnené
hľadiskovekumaloletejmatky.Maloletámatkasivyžadujeposkytovaniepotrebnejstarostlivosti,nakoľko
nie je schopná sa o seba sama postarať. Doteraz sa o ňu starajú rodičia v záhradkárskej lokalite na ulici
F. X, B., kde sa toho času zdržiava so svojim novorodencom.
Prešetrením pomerov zo dňa 26.01.2024 a dňa 01.02.2024 bolo zistené, že základnú starostlivosť
vo vzťahu k maloletej C. a jej synovi poskytujú rodičia maloletej matky, ktorí majú ešte vyživovaciu
povinnosť voči maloletému synovi K. D., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletej matky sú nezamestnaní,
sú poberateľmi sociálnych dávok, prídavky na nezaopatrené deti, vo výške 120 € mesačne, ktoré súrozhodnutím úradu Snina poukazované formou osobitného príjemcu - mesta A., nakoľko si školopovinné
deti neplnia povinnú školskú dochádzku.
Rodičia riadne nedbajú o plnenie povinnej školskej dochádzky u školopovinných deti, konkrétne u
maloletej matky C. a maloletého K.. Obe maloleté deti majú evidovanú aj trestnú činnosť. Úrad v spisovej
dokumentácii rodiny dlhodobo eviduje problémové správanie u maloletej C., záškoláctvo a inú trestnú
činnosť.RodinažijevzáhradkárskejoblastiZamaloustanicouvB.vpríbytkupostavenomzodpadového
materiálu a osb dosiek. Chatka je postavená na rozsiahlom pozemku, v ktorého staršej časti býva staršia
plnoletá dcéra so svojou rodinou. Vo svojpomocne postavenom príbytku má rodina zavedenú elektrinu
a vodu si zabezpečujú z neďalekej studne.
Maloletá matka C. je v školskom roku 2023/2024 žiačkou 9. ročníka A. E. C. X, B.. Úrad u maloletej
eviduje neplnenie si povinnej školskej dochádzky. Ďalej úrad eviduje u maloletej matky C. spáchanie
priestupku, týkajúci sa priestupku proti majetku, ktorého sa dopustila formou krádeže. Zo spisovej
dokumentácie je zrejme, že u maloletej boli zaznamenané aj úteky z domu, nevhodné správanie voči
rodičom.
Sociálnym zistením zo dňa 01.02.2024 úrad zistil, že ani po opakovanej výzve rodičia maloletej matky
nezabezpečili osobné doklady pre maloletú matku občiansky preukaz. Na základe tejto skutočnosti
nie je možné vybaviť doklady pre novorodenca. Na základe doterajších zistení je pravdepodobné,
že C. nebude sama zvládať bez potrebnej pomoci, edukácie a vedenia celkovú starostlivosť o svoje
novonarodené dieťa, nie je toho času na úlohu matky pripravená. Z dôvodu nízkeho veku maloletej
C. nie je možné ani podanie návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivostiomaloletédieťa.RodičiamaloletejC.niesúschopnýriešiťaktuálnusituáciumaloletejdcéry
a jej novonarodeného dieťaťa. Lokalita v ktorej rodina žije je nevhodná socializácii v komunite danej
oblasti. Nakoľko rodičia D. nedokážu zabezpečiť svojej maloletej dcére a vnukovi potrebnú starostlivosť,
je nevyhnutné zaistiť, aby o výchovu a výživu maloletých detí bolo postarané v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu.
Úrad na základe pozorovania zistil, že maloletá matka prejavuje o svoje dieťa záujem, má vybudovanú
citovú väzbu. V osobnom rozhovore uviedla, že sa do budúcna chce starať o svojho syna. Toho času
jej so starostlivosťou pomáhajú jej rodičia a plnoletá sestra F., ktorá býva vo svojom príbytku so svojimi
deťmi a partnerom neďaleko ich skromného príbytku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, s poukázaním na nevyhnutnú potrebu ochrany a bezpečie
maloletej C. D., na jej skutočný záujem v aktuálnej nepriaznivej životnej situácii, nakoľko je jej
psychický a celkový vývin priamo ohrozený ako aj v súvislosti s tým, že rodina žije v nevhodnej
komunite danej oblasti. S ohľadom na vek maloletej matky C. a jej rozumovú vyspelosť, nedokáže bez
potrebnej intenzívnej pomoci zabezpečiť sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie a výživu
svojho maloletého syna. U maloletej je evidované záškoláctvo, trestná činnosť a výchovné problémy,
preto je účelné maloletú umiestniť do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Úrad vyhodnotil mieru
ohrozenia maloletej matky a jej dieťa ako vysokú mieru ohrozenia, s poukázaním na nebezpečenstvo
bezprostredne hroziacej ujmy, na jej skutočný záujem v aktuálne nepriaznivej životnej situácii navrhujú
aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by zveril maloletú do dočasnej starostlivosti O. P. a po
vykonanom dokazovaní uložil výchovné opatrenie u maloletej C. D., nar. XX.XX.XXXX.
3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.
5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.
8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.
9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.
14. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie a záujem maloletého dieťaťa, prihliadnuc na aktuálnu nepriaznivú životnú situáciu
a tiež evidovanú trestnú činnosť, záškoláctvo a iné výchovné problémy vyskytujúcich sa u maloletej,
je potrebné v záujme jej priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu umiestnenie v centre,
ktoré by zodpovedalo potrebám, súd preto nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloletú C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, I. X, XXX XX J. K..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.