Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3C/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123338347
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová st.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123338347.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou st., v právnej veci

žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., proti žalovanej E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. F. XXXX/XX, G., o zaplatenie 4000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4000,- Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania 240,- Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.06.2023 doručenou Okresnému súdu banská Bystrica, pracovisko

Brezno dňa 27.06.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 4000,- Eur na základe
Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva zo dňa
XX.XX.XXXX a jej Dodatku č. 1 zo dňa XX.XX.XXXX.

2. V skrátenom konaní bol vydaný platobný rozkaz č.k. 3C/35/2023-34 zo dňa 19.07.2023, ktorý nebolo
možné doručiť do vlastných rúk žalovanej, preto súd uznesením č.k. 3C/35/2023-60 zo dňa 07.11.2023
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

3. Súd vo veci konal a rozhodol bez prítomnosti žalovanej, ktorá si žalobu s prílohami od
poštového doručovateľa neprevzala, taktiež sa nedostavila bez ospravedlnenia na pojednávanie,
nakoľko písomnosti si na adrese aktuálneho trvalého bydliska nepreberá, preto jej boli doručované
prostredníctvom úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v zmysle oznámenia
o doručovaní § 116 ods. 2 C.s.p,

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v spise, a to Dohodou o vyporiadaní BSM po rozvode manželstva zo dňa
XX.XX.XXXX, Dodatkom č.1 k dohode zo dňa XX.XX.XXXX, výzvou na splnenie záväzkov z dohody
zo dňa 10.09.2021, mailovou korešpondenciou, mailom žalovanej adresovaným žalobcovi zo dňa
15.12.2021, mailom adresovaným žalobcom žalovanej zo dňa 18.01.2021 a 06.12.2021 a 13.12.2021,
platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica 3C/35/2023-34 zo dňa 19.07.2023, oznámením
OR PZ Levice zo dňa 29.08.2023, oznámením OR PZ Galanta zo dňa 28.09.2023, uznesením o zrušení

PR zo dňa 07.11.2023 a zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca na pojednávaní trval na podanej žalobe. Uviedol, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so
žalovanou ako bývalou manželkou dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov porozvode manželstva, na základe ktorej sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi na dorovnanie rozdielu
v súvislosti s vyporiadaním majetku peňažnú sumu 4000,- Eur. V zmysle uvedenej dohody bola
žalovaná povinná zaplatiť sumu 4000,- Eur do jedného roka od jej podpísania čo však neučinila, preto

žalobcasožalovanouuzatvorildňaXX.XX.XXXXDodatokč.1kdohode,nazákladektoréhosažalovaná
výslovne zaviazala peňažnú sumu 4000,- Eur zaplatiť žalobcovi v lehote do 20.07.2021. Žalovaná zo
sumy 4000,- Eur žalobcovi nič nesplatila, preto sa žalobca snažil prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dohodnúť so žalovanou na splatení predmetnej sumy v splátkach, čo žalovaná akceptovala
prostredníctvom svojho právneho zástupcu mailom zo dňa 15.12.2021 s tým, že splatí dlžnú sumu

v mesačných splátkach po 300,- Eur. Žalovaná aj napriek úsiliu žalobcu dlžnú sumu vôbec nezačala
splácať, zostala úplne nečinná, preto žalobca sa domáhal splatenia dlžnej sumy rozhodnutím súdu.

6. Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vysporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

7. Podľa § 149 ods. 2 OZ ak dôjde k vysporiadaniu dohodou sú manželia povinní vydať si na požiadanie
písomné potvrdenie o tom, ako sa vysporiadali.

8. Dohodu o vysporiadaní majetku môžu manželia platne uzavrieť až po zániku bezpodielového
spoluvlastníctva, t.j. dňom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva alebo

rozsudku, ktorým sa manželstvo určilo za neplatné.

9. Súd mal v konaní preukázané, že strany sporu ako bývalí manželia uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
písomnú Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva,
v ktorej sa v zmysle článku III. bod 6. výslovne dohodli, že z dôvodu nerovnosti medzi čistou hodnotou

majetku, ktorý po vyporiadaní na základe tejto dohody nadobudnú obaja účastníci, zaväzuje sa účastník
1, t.j. žalovaná, zaplatiť účastníkovi 2, t.j. žalobcovi na dorovnanie tohto rozdielu peňažnú sumu vo
výške 4000,- Eur v lehote do jedného roka od podpísania tejto dohody. Vzhľadom k tomu, že žalovaná
ani nezačala ku dňu splatnosti dlhu s jeho splácaním, uzatvorili strany spor ako bývalí manželia dňa
XX.XX.XXXX Dodatok č. 1 k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva, ktorým sa žalovaná zaviazala zaplatiť 4000,- Eur žalobcovi v lehote do 20.07.2021.
Aj napriek uzatvorenému dodatku a predĺžení lehoty na splatenie 4000,- Eur do 20.07.2021 žalovaná si
nesplnila svoju povinnosť a z uvedenej sumy opäť nič neuhradila, preto bola právnym zástupom žalobcu
listom zo dňa 10.09.2021 vyzvaná na splnenie záväzku vyplývajúceho z dohody o vyporiadaní BSM
v znení dodatku č. 1. Aj napriek uvedenej výzve a následnej mailovej korešpondencie o možnosti splatiť

dlžnú sumu v splátkach, žalovaná opäť si nesplnila svoju povinnosť a dlžnú sumu ani len nezačala
splácať, preto sa žalobca domáhal splatenia dlhu súdnou cestou.

10. Súd mal v konaní preukázané, že napriek dlhej dobe na splatenie dlhu 4000,- Eur žalovaná si
svoju povinnosť nesplnila a žalobcovi dlh neuhradila, preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na

úhradu dlhu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd o trovách konania

rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 C.s.p., keď v spore úspešnému žalobcovi priznal náhradu
trov konania, a to súdny poplatok za žalobu v sume 240,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.