Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123339116
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123339116.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale
bytom X. XXXX XXX/XX, XXX XX C. - D., proti žalovanému: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom
Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, v konaní o neplatnosť záložného práva a vydanie NO, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáhal určenia, že: ,,nehnuteľnosti zapísané na LV
XXXatorodinnýdom,súpisnéčísloXXXC.E.XXXXaparceleč.XXXX/X-XXXm2ač.XXXX-XXXm2,
katastrálne územie C., katastrálny úrad Brezno nie sú zaťažené záložným právom", a zároveň žalobca
žiadal tunajší súd o vydanie neodkladného opatrenia v znení: ,,žalovaný je povinný zdržať sa realizácie

výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou stavby na nehnuteľnosti LV XXX a to rodinný dom, B. F.
XXX C. E. XXXX a parcely č. XXXX/X - XXX m2 a č. XXXX - XXX m2, katastrálne územie C., katastrálny
úrad Brezno, ktorá pozostáva z prevodu nehnuteľností, vypratania nehnuteľností a zasahovania do
užívacích práv navrhovateľa."

2. Dňa 09.11.2023 žalobca, v nadväznosti na výzvu súdu, doručil písomné podanie, ktorým svoju žalobu

zobral v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd prvej inštancie nepriznal žiadnej strane trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované

zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného v danomprípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť skôr než sa
začalo pojednávanie (predtým než sa strany sporu vyjadrili vo veci).

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesie žalobca tým, že bez uvedenia relevantného dôvodu žalobu zobral späť. Nárok
na náhradu trov konania by tak súd priznal žalovanému. Nakoľko však zo spisu vyplýva, že v súvislosti
s konaním mu dosiaľ žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).