Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122203632
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2122203632.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávnenej: O. zastúpená AK Petrovič s. r. o.,
so sídlom Kollárova 32, Trnava, IČO: 54 980 682, proti povinnému: X. zastúpený advokátkou JUDr.
Lucia Cepka Zvolenská, PhDr., so sídlom Kollárova 17, Trnava, o výkon rozhodnutia o úprave styku
s maloletými deťmi: X. zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2022 sa navrhovateľka ako osoba oprávnená domáhala výkonu
rozhodnutia o úprave styku s maloletými deťmi. Dňa 14.03.2024 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu

zo strany oprávnenej matky. Otec a procesný opatrovník so zastavením konania súhlasili.

2. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.m.p.“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

3. Podľa § 29 C.m.p.,, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorá vzala návrh o výkon rozhodnutia v celom rozsahu
späť, súd konanie zastavil.

5. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 C.m.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď neboli zistené okolnosti na aplikáciu
osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.