Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200197
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200197.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci návrhu navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E.,
proti povinnému z neodkladného opatrenia: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. H., o návrhu
navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd povinnému z neodkladného opatrenia náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2024 sa navrhovateľka domáhala
vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil zákaz priblíženia k navrhovateľke. Uviedla, že
s povinným žila od roku 2021 v spoločnej domácnosti, ale po pol roku ju začal biť a psychicky týrať.
Vzhľadom no to, že tento stav nedokázala dlhšie zvládať vyhľadala políciu, ale nebola o týchto skutkoch

spísaná zápisnica. Dňa 17.01.2024 ju povinný napadol tak, že navrhovateľka skončila v nemocnici
s predpokladanou dobou práceneschopnosti do 31.01.2024.

2. Navrhovateľka svoj návrh písomným podaním zo dňa 6.2.2024 zobrala späť v celom rozsahu
a navrhla konanie vo veci zastaviť. Samotný návrh na späťvzatie návrhu neodôvodnila.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 CSP

(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Keďže navrhovateľka kvalifikovaným spôsobom zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak , ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo toho, že navrhovateľka svoj návrh na
zastavenie konania (späťvzatie) nezdôvodnila, avšak povinnému z neodkladného opatrenia žiadne trovy
nevznikli, nakoľko mu ani návrh doručený nebol, preto povinnému z neodkladného opatrenia náhradu
trov ani nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.