Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200134
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200134.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. -
A., právne zastúpený F. G. H. G. G., I., so sídlom G. X, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX proti žalovanej:
J. B., K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. - A., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa 19.02.2024 (bod

9.), ktorý má správne znieť :
9. Z výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že žalovaná vykonáva podnikateľskú činnosť na
základe živnostenského oprávnenia od XX.XX.XXXX s predmetom podnikania: masérske služby,
organizovaniekurzovaškolení,prednáškováčinnosť,maloobchodvrozsahuvoľnýchživností,reklamná
a propagačná činnosť, podnikateľské poradenstvo, sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľnej
živnosti, prevádzkovanie zariadení slúžiacich na regeneráciu a rekondíciu, administratívne práce,

fotografické služby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa XX.XX.XXXX domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Okresný súd Žilina na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vyhlásil rozsudok v znení: súd bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov, žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX a žalovanej J. B., K. D., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 10.07.2004, zapísané v knihe manželstiev D. L. M.,
zväzok N., ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX, zrušuje počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku (I. výrok), žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania (II. výrok).

3. Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že po preskúmaní predmetného

rozhodnutia zistili, že na str. 3 rozsudku v bode 9. odôvodnenia rozsudku je nesprávne uvedený dátum
živnostenského oprávnenia žalovanej (XX.XX.XXXX), správne malo, byť uvedené od XX.XX.XXXX.
Dávajú na zváženie možného procesného postupu a opravy danej nezrovnalosti.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko v bode 9 odôvodnenia rozsudku č.k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo
nesprávne uvedený dátum - deň vzniku živnostenského oprávnenia žalovanej (správny dátum má byť
XX.XX.XXXX), preto súd s poukazom na uvedené vydal opravné uznesenie (opravil bod 9. odôvodnenia
rozsudku) a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 357 CSP)