Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Ndc/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122211803
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6122211803.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti Verejné prístavy, a. s.,
Bratislava, Prístavná 10, IČO: 36 856 541, zastúpenej advokátskou kanceláriou Hagyari & Partners,
s. r. o., Bratislava, Vlčkova 8/A, IČO: 51 473 208, proti žalovanej obchodnej spoločnosti T A M group
Komárno, s. r. o., Šarovce, Šarovce 545, IČO: 44 755 325, zastúpenej advokátskou kanceláriou
Advokátska kancelária Kašuba spol. s. r. o., Banská Bystrica, Horná 41, P. O. Box 60, o zaplatenie 149

933,06 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Cn/6/2023, o nesúhlase
s postúpením mu sporu, takto

r o z h o d o l :

Príslušným súdom na konanie v obchodnoprávnom spore vedenom na Okresnom súde Levice pod sp.
zn. 7Cn/6/2023 je Okresný súd Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor vedený pod sp. zn. 3Up/28/2022 Okresnému súdu Levice,

ako súdu kauzálne príslušnému na jeho prejednanie.
1.1. Okresný súd Levice, kde bola vec vedená pod sp. zn. 7Cb/34/2022 postúpil spor Okresnému súdu
Nitra podľa § 43 ods. 1 CSP z dôvodu, že mal za to, že na prejednanie uvedeného sporu je príslušný
namiestoOkresnéhosúduLevice,kauzálnepríslušnýOkresnýsúdNitra.OkresnýsúdNitraprípisomz3.
novembra 2023 sp. zn. 20Cb/66/2023 vrátil spis Okresnému súdu Levice z dôvodu absencie rozhodnutia
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o určení príslušnosti Okresného súdu Nitra postupom podľa §

43 ods. 2 CSP.
1.2. Okresný súd Levice od 1. júna 2023 nie je súd kauzálny na konanie v obchodnoprávnych sporoch.
Pojmovým znakom procesnej intertemporality je princíp okamžitej použiteľnosti novej procesnej úpravy
navšetkykonaniaprebiehajúcenasúdeazačaté podľadoterajších(zrušených)procesnýchustanovení.
Prechodné ustanovenia CSP k úpravám účinným od 1. júna 2023 neupravuje zachovanie kauzálnej
príslušnosti, čo vyplýva z gramatického (jazykového) výkladu predmetného ustanovenia. Nie je pritom

možné vnímať kauzálnu príslušnosť ako formu vecnej príslušnosti. Z uvedeného dôvodu Okresný súd
Levice od 1. júna 2023 nemá kauzálnu príslušnosť vo veci ďalej konať a rozhodnúť.
1.3. Vo vzťahu k záverom o okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy Okresný súd Levice
poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. augusta 2023 sp. zn. 3Ndob/8/2023
ako aj na obdobné názory vyslovené najvyšším súdom v uznesení z 28. júna 2023, sp. zn. 6Ndc/19/2023
a náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky z 27. júna 2023, sp. zn. IV. ÚS 257/2023. Totožné závery,

ako prijal najvyšší súd v tomto rozhodnutí boli zároveň už prijaté aj v uznesení najvyššieho súdu zo 16.
augusta 2023, sp. zn. 5Ndob/5/2023. Okresný súd Levice pri skúmaní kauzálnej príslušnosti podľa §
40 CSP rešpektoval právne závery najvyššieho súdu vyjadrené v predmetných rozhodnutiach, a keďže
tieto sú aplikovateľné aj v tomto obchodnoprávnom spore, dospel k záveru, že na konanie o tomto spore
je podľa § 22 písm. d) CSP kauzálne príslušný Okresný súd Nitra. Vzhľadom na uvedené Okresný súd
Levice predložil spis na rozhodnutie o príslušnosti v súlade s § 43 ods. 2 CSP spoločne nadriadenému

súdu, ktorým je v prípade Okresného súdu Banská Bystrica ako súd, z ktorého bol spor Okresnémusúdu Levice postúpený a Okresnému súdu Levice, ktorý má za to, že na prejednanie sporu kauzálne
príslušný nie je, Najvyšší súd Slovenskej republiky.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd spoločne nadriadený Okresnému
súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Levice na rozhodnutie o príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP),
po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Levice s
postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný.

5. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá
až do skončenia konania.

6. Podľa ustanovenia § 40 CSP v znení účinnom do 31.05.2023, súd aj bez námietky skúma vecnú
príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.

7. Podľa ustanovenia § 40 CSP v znení účinnom do 30.06.2023, súd aj bez námietky skúma vecnú
príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť
v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom
procesnom úkone, ktorý mu patrí.

8. Podľa ustanovenia § 40 CSP v znení účinnom od 01.07.2023, súd aj bez námietky skúma vecnú
príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v
obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania
sporu.

9. Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný,
bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného
upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

10. Ak súd, ktorému bol spor postúpený s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis
bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu
príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (§
43 ods. 2 CSP).

11. Podľa ustanovenia § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd
žalovaného, ak nie je ustanovené inak.

12. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode
má právnická osoba adresu sídla.

13. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

14. Podľa ustanovenia § 471c CSP, konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa

dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí,
ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný
súd.

15. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zákona o UK, ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na

pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
podľa Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd
podľa § 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

16. Podľa úpravy v CSP v znení platnom a účinnom od 01.06.2023, prvá časť, tretia hlava, tretí

diel, Kauzálna príslušnosť súdu, § 22 Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch, na konanie v
obchodnoprávnych sporoch sú príslušné d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre.17. Podľa ustanovenia § 2 ods. 28 č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení
zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) sídlom Okresného súdu Levice je mesto Levice; jeho

obvod tvorí územný obvod okresu Levice a podľa § 3 ods. 3 tohto zákona, sídlom Krajského súdu v Nitre
je mesto Levice; jeho obvod tvoria obvody a) Okresného súdu Komárno b) Okresného súdu Levice, c)
Okresného súdu Nitra, d) Okresného súdu Nové Zámky.

18.Spoukazomnavyššieuvedenúprávnuúpravunajvyššísúddospelkzáveru,ženesúhlasOkresného

súdu Levice s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. Z obsahu spisu je
zrejmé, že návrh na vydanie platobného rozkazu bol doručený upomínaciemu súdu dňa 11.01.2022,
t.j. pred účinnosťou novely CSP od 01.06.2023. Upomínacie konanie je alternatívnym spôsobom
uplatňovania peňažných nárokov k postupu podľa CSP. Konanie o predmetnom peňažnom nároku bolo
začaté dňom doručenia návrhu na vydanie platobného rozkazu Okresnému súdu Banská Bystrica a
po splnení podmienok podľa § 14 ods. 3 zákon o upomínacom konaní tento obchodnoprávny spor

pokračuje na príslušnom súde podľa CSP v dôsledku podania návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní.
Z hľadiska uplatneného peňažného nároku konanie začaté na upomínacom súde tvorí jeden celok
s konaním na súde príslušnom podľa CSP, pričom pre skúmanie procesných podmienok konania sú
rozhodné okolnosti v momente začatia konania na upomínacom súde (§ 36 CSP).

19. V danom prípade pre určenie súdu príslušného podľa CSP, na ktorý odkazuje ust. § 14 ods.
3 zákona o upomínacom konaní, však bola relevantná nová právna úprava kauzálnej príslušnosti
v obchodnoprávnych veciach podľa novelizovaného znenia CSP účinného od 01.06.2023. Keďže
žalovaným je právnická osoba so sídlom Šarovce- okres Levice, ktorý spadá do obvodu Krajského súdu
v Nitre, je od 01.06.2023 kauzálne príslušným na konanie (prejednanie a rozhodnutie) v predmetnom

obchodnoprávnom spore Okresný súd Nitra a nie Okresný súd Levice, na ktorý bol spor nesprávne
postúpený upomínacím súdom. V tomto ohľade bolo predloženie sporu o príslušnosť Najvyššiemu súdu
Slovenskej republiky opodstatnené.

20. Pre úplnosť najvyšší súd uvádza, že pokiaľ bol spor postúpený Okresnému súdu Levice,

tak z hľadiska ním namietanej absencie kauzálnej príslušnosti na prejednanie a rozhodovanie
obchodnoprávnych sporov od 01.06.2023, bolo možné sa kauzálnou príslušnosťou tohto súdu v danom
obchodnoprávnom spore podľa úpravy CSP v znení do 30.06.2023 (t. j. v dobe spísania nesúhlasu s
postúpením) zaoberať len na námietku žalovaného podanú pri prvom úkone, ktorý mu patril, v zmysle
§ 40 veta za bodkočiarkou CSP (ktorá podmienka k dátumu nesúhlasu 28.06.2023 absentovala).

S účinnosťou od 01.07.2023, t. j. v dobe rozhodovania sporu o príslušnosť najvyšším súdom, však
platí nová úprava § 40 veta za bodkočiarkou, podľa ktorej kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych
sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. Na túto
právnu úpravu kauzálnej príslušnosti súdov v obchodnoprávnych veciach najvyšší súd pri rozhodovaní
predloženého sporu o príslušnosť prihliadal v súlade s okamžitou aplikabilitou procesných noriem,

vyplývajúcou z § 470 ods. 1 CSP a keďže dotknutá novelizovaná právna úprava (k 01.06.2023 resp. k
01.07.2023) v prechodných ustanoveniach expressis verbis nerieši túto príslušnosť vo vzťahu k začatým
a doposiaľ neskončeným sporom, po ukončení upomínacieho konania postúpeným upomínacím súdom
po 01.06.2023 na súdy príslušné podľa CSP. Súčasne najvyšší súd pri určení súdu (kauzálne)
príslušného na konanie v danom obchodnoprávnom spore prihliadal aj na svoju predchádzajúcu

rozhodovaciu prax (napr. uznesenie z 30.12.2020 sp. zn. 4Ndob/14/2020) a čl. 17 Základných princípov
CSP.

21. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas
Okresného súdu Levice s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, keď podľa

CSPvzneníúčinnomod01.06.2023jenakonanievdanomobchodnoprávnomsporekauzálnepríslušný
Okresný súd Nitra.

22. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.