Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237509

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123237509.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXXX/X, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
so sídlom J. M. Hurbana 338, Žilina; dieťa matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., právne
zastúpenej JUDr. Ivetou Gálošovou Bušovou, MBA, LL.M., advokátkou so sídlom Vojtecha Tvrdého
793/21, Žilina; a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., o úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživné maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 50 eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Súd styk matky s maloletým neupravuje, je ponechaný na vzájomnej dohode rodičov.

II. Týmto sa m e n í II. výrok rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 09.12.2020, č. k. 30P/112/2020
– 139, ktorým súd schválil medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.