Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/37/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010167
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010167.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8.marca 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia t. č. zadržaný
v CPZ na OO PZ Lučenec,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 06.03.2024 v čase okolo 14,50 hod. v predajni Kaufland na adrese C. D. XXXX A. E., si na predajnej
ploche zobral 6 ks Torti-500g. cestoviny v hodnote 4,14,-€,
1 ks cesnak 30g v hodnote 0,39,-€, 1 ks Gul. Zmes v hodnote 0,29,-€, 1 ks Pap. sladká
v hodnote 0,29,-€, 2 ks Ady lečo 330g v hodnote 2,18,-€, 2 ks Par. pretlak 200g v hodnote 2,58,-€, 1
ks Čierne korenie 20g v hodnote 0,29,-€, 1 ks Petržlen v hodnote 0,29,-€, 1 ks Kurča bez drob. 1,504
kg v hodnote 3,44,-€, 1 ks kurča bez drob. 1,435 kg v hodnote 3,29,- € a bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, kde bol zastavený SBS službou a vyzvaný, aby predložil odcudzený tovar, ktorý
dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom stave vrátený na predajnú plochu, čím pre Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO 35790164 nevznikla majetková škoda,
pričom dňa 09.02.2024 mu bola
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov Obvodným oddelením PZ Lučenec blokom č. 2200814313 uložená pokuta vo výške 30,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 . a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.