Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/37/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010167
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010167.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8.marca 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia t. č. zadržaný
v CPZ na OO PZ Lučenec,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 06.03.2024 v čase okolo 14,50 hod. v predajni Kaufland na adrese C. D. XXXX A. E., si na predajnej
ploche zobral 6 ks Torti-500g. cestoviny v hodnote 4,14,-€,
1 ks cesnak 30g v hodnote 0,39,-€, 1 ks Gul. Zmes v hodnote 0,29,-€, 1 ks Pap. sladká
v hodnote 0,29,-€, 2 ks Ady lečo 330g v hodnote 2,18,-€, 2 ks Par. pretlak 200g v hodnote 2,58,-€, 1
ks Čierne korenie 20g v hodnote 0,29,-€, 1 ks Petržlen v hodnote 0,29,-€, 1 ks Kurča bez drob. 1,504
kg v hodnote 3,44,-€, 1 ks kurča bez drob. 1,435 kg v hodnote 3,29,- € a bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, kde bol zastavený SBS službou a vyzvaný, aby predložil odcudzený tovar, ktorý
dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom stave vrátený na predajnú plochu, čím pre Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO 35790164 nevznikla majetková škoda,
pričom dňa 09.02.2024 mu bola
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov Obvodným oddelením PZ Lučenec blokom č. 2200814313 uložená pokuta vo výške 30,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 . a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.