Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. február 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813200814
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3813200814.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnený: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. A., nar. X.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 1970,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml., Exekútorský úrad Trenčín, so sídlom
Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa18.1.2013saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 1970,33 eur s prísl. na základe exekučných titulov, ktorými sú
rozhodnutia oprávneného č.k. č. 700-1010597307-GC04/07 z 13.11.2007, č. 700-1010056108-GC04/08

z 14.2.2008, č. 700-1010172908-GC04/08 z 26.3.2008, č. 700-1010184908-GC04/08 z 9.4.2008 a č.
700-1010290308-GC04/08 z 28.5.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, ml. udelené tunajším súdom dňa 1.2.2013.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Súdny exekútor doručil súdu 10.8.2017 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. g)
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) .

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj

bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9D/97/2013 má súd preukázané, že

povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. Súd nariadil likvidáciu dedičstva po povinnom a vyzval veriteľov,
aby si prihlásili svoje pohľadávky. Súd uznesením č.k.9D/97/2013-310 z 9.3.2020 rozvrhol výťažok
speňaženého majetku povinného.

7. V tomto prípade nie je možné pokračovať v exekúcii voči dedičom, ktorí dedičstvo odmietli, nakoľko
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom

poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ani štát nemôže byť
v tomto prípade účastníkom exekučného konania, nakoľko nie je právnym nástupcom povinného. Štátmávtomtoprípadeprávaapovinnostiúčastníkalenvrámcidedičskéhokonania,kdesamôžesveriteľmi
dohodnúť o úhrade ich pohľadávok alebo nariadiť likvidáciu dedičstva v zmysle § 472 OZ. Jediným
prípadom, kedy by štát mohol byť dedičom a následne aj účastníkom exekučného konania je dedenie

zo závetu, ktorá podmienka v tomto prípade nebola splnená.

8. Súdny exekútor prihlásil pohľadávku oprávneného z tejto exekúcie spolu so svojimi trovami do
dedičského konania. Veritelia v rámci likvidácie dedičstva po povinnom boli vyzvaní výzvou podľa §199
ods. 1 CMP, aby oznámili svoje pohľadávky. Majetok poručiteľa, ktorý sa nepodarilo speňažiť, pripadá

na základe rozhodnutia súdu štátu ku dňu smrti poručiteľa. Súd rozvrhol výťažok speňaženého majetku
poručiteľa medzi veriteľov. Právoplatným ukončením likvidácie zanikajú neuspokojené pohľadávky
veriteľov, ako aj ich zabezpečenie a zaniká akákoľvek zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa.

9. V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú
a exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z

pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

14. Dedičia, ktorí dedičstvo odmietli, nevstúpili do žiadnych práv a povinností poručiteľa. Z uvedeného
dôvodu ich nemožno zaviazať na úhradu trov exekúcie.

15. Z § 197 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že v zásade trovy exekúcie znáša alebo uhrádza
povinný, pričom výnimkou je aplikácia ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kedy môže súd

ak došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného mu uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie.
Súd preskúmal, kto by bol v tomto prípade povinný hradiť trovy súdneho exekútora. Dospel pri tom k
záveru, že v danej situácii oprávnený žiadnym spôsobom procesne nezavinil situáciu na základe ktorej
došlo k zastaveniu exekúcie. Súdny exekútor si riadne prihlásil trovy exekúcie do dedičského konania,
toto bolo právoplatne skončené rozvrhovým uznesením súdu z 9.3.2020 a teda, zanikla neuspokojená

pohľadávka súdneho exekútora. Z vyššie uvedeného vyplýva, že súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza

písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.