Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/160/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203426
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203426.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Centrum pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155, Jesenské,
t.č. B. C. D. XX, E., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,dieťarodičov:matka–F.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomG.,
t.č.Rakúskoaotec:H.B.,nar.X.X.XXXX,bytomI.XXX,J.,t.č.naneznámommiestevŠvédsku,onávrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odd. SPODaSK na uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX n a r i a ď u j e výchovné opatrenie - za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa - pobyt v zariadení najdlhšie na dobu šesť mesiacov, ktorého výkon sa bude
realizovať v Reedukačnom centre D. XX, E., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚPSVaRRimavskáSobotavnávrhuuviedol,žesúrodencibolinačasporozvodeponechanívosobnej
starostlivosti matky. Repatriácia detí z Rakúska bola realizovaná dňa 18.3.2021. Od času premiestnenia
detí na Slovensko rodičia o ne neprejavili záujem, nevyhľadali pomoc za účelom riešenia ich životnej

situácie, a to napriek tomu, že majú vedomosť o tom, kde sa ich deti nachádzajú.
Maloletý bol spolu so svojimi 4 súrodencami umiestnený v CDR Jesenské na základe rozhodnutia
Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 7P/40/2021. Od 23.2.2023 do 8.9.2023 bol maloletý
umiestnený v detskej psychiatrickej liečebni n.o. Hraň. CDR Jesenské požiadalo OSPODaSK Rimavská
Sobota o umiestnenie maloletého v reedukačnom centre z dôvodu opakovaných výchovných problémov.
Maloletý dlhodobo vykazuje negatívne prejavy správania voči svôjmu okoliu, ako aj voči sebe.
Umiestnenie v režimovom zariadení odporúčalo aj zdravotnícke zariadenie, ktoré v prepúšťacej správe

kladie dôraz na potrebu pevného a štruktúrovaného režimu s jasne stanovenými pravidlami a citlivým
a suportívnym prístupom.
Neodkladným opatrením tunajšieho súdu sp.zn. 7P/160/2023 - 12 zo dňa 13.9.2023 bol odovzdaný
do dočasnej starostlivosti právnickej osoby – Reedukačné centrum Bankov. Vzhľadom k tomu, že
v prostredí CDR nie je možné dosiahnuť pozitívne zmeny v životnej situácii a správaní maloletého, orgán
SPODaSK ako najvhodnejšie riešenie odporúča uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3
písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti rodičov maloletého, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnili, matka má doručenie predvolanie vykázané podľa ust. § 106 ods. 3 CSP a otec má
doručenie predvolanie vykázané uložením.3. ÚPSVaR Rimavská Sobota na pojenávaní uviedol, že maloletý sa v súčasnosti nachádza
v Reedukačnom centre Bankov. Vzhľadom na správanie sa maloletého je nevyhnutné nariadenie

výchovného opatrenia a to pobyt najdlhšie na 6 mesiacov s poukazom na ust. § 37 ods. 3 Zákona
o rodine č. 36/2005 Z.z.. Poukázal na závery správy RC, v ktorej sa uvádza, že reedukácia maloletého
sa javí ako vhodný spôsob práce s dieťaťom a je potrebné v nej naďalej pokračovať.

4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme

maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom
napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo
narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom
na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý

vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému
dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak

výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnejstarostlivostirodičovajprotiichvôlianariadimaloletémudieťaťuzabezpečenieodbornejpomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení,
najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné, pretože

správanie maloletého si vyžaduje režimové zariadenie a v prostredí CDR nie je možné dosiahnuť
pozitívne zmeny v životnej situácii a správaní maloletého.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Žiline v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí
obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.