Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-14P/168/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203754
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1422203754.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa (t. č. plnoletý): F. N., nar.
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky - V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D. X, N., zast.: JUDr.
Margaréta Chlebová, advokátka, so sídlom Pod Vtáčnikom 13896/3, Bratislava, IČO: 44 604 556 a
otca - L.. L. N., Y.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D. X, N., na návrh navrhovateľky: U. B. O.,
nar. XX..XX.XXXX, H. XX, N., o nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 02.11.2022, sa navrhovateľka domáha

nariadenia neodkladného opatrenia a rozhodnutia vo veci samej, ktorým by bol mal. F. zverený do jej
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Okresný súd Bratislava IV rozhodol uznesením č. k. 4P/168/2022-31 zo dňa 16.11.2022, ktorým
nariadil neodkladné opatrenie nasledovného znenia: „Súd do právoplatného skončenia konania vo veci
samej zveruje maloletého F. N., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky

U. B. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, starať sa o
jeho výživu, v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov. Matka
je povinná prispievať na výživu maloletého F. N., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, ktoré je povinná platiť na adresu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, vždy do 15-teho dňa v mesiaci,
počínajúc dňom 16.11.2022. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého F. N., nar. XX.XX.XXXX,

výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, ktoré je
povinnýplatiťnaadresuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,Vazovova7/A,Bratislava,vždy
do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 16.11.2022. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.“

3. Dňa XX.XX.XXXX dosiahol mal. F. plnoletosť.

4. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorého súčasťou je aj úprava výkonu
rodičovských práv a povinností, je upravené v § 111 a nasl. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“). Ide o konanie, v ktorom súd rozhoduje výlučne o maloletom dieťati.

5. Podľa § 2 CMP, (1) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a sporvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, (1) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). (2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že počas konania (pred právoplatným rozhodnutím vo veci samej) dieťa
dosiahlo plnoletosť, čím odpadol predmet konania, t. j. zverenie mal. (toho času plnoletého) F. do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, súd, s poukazom na vyššie citovaného ustanovenia,
pristúpil k zastaveniu konania.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.