Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/2054/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213216749
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7213216749.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, M.
R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35 556 811 proti povinnému: A. A., nar. XX.X.XXXX, B. C. X,
XXX XX D. vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Denisou Kvasňovskou, Moyzesova 34, Košice ako
náhradníčkou súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému vo výške 59,67 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Kvasňovskej, Moyzesova 34, Košice v exekučnom
konaní vedenom na Exekútorskom úrade súdneho exekútora pod spis. zn. Ex XXX/XX-X a na Okresnom
súde Košice II pod spis. zn. K2-39Er/2054/2013 trovy exekúcie vo výške 50,57 eur.

III. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice, aby sumu vo výške 50,57 eur poukázala súdnemu
exekútorovi JUDr. Denise Kvasňovskej, Moyzesova 34, Košice z finančných prostriedkov štátu, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.5.2013 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 174556 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 31.7.2013 bol exekúciou poverený

súdny exekútor JUDr. Ing. Štefan Varga. Exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu
– právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. Nc 1612/01-52 zo dňa
22.4.2002.

2. Dňa 21.12.2023 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, zároveň si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 50,57 eura.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Súdny exekútor po doručení poverenia na vykonanie exekúcie opakovane preveroval majetkové
pomery povinného súčinnosťou s bankami, Sociálnou poisťovňou, Živnostenského registra SR,

prostredníctvom katastrálneho portálu, evidencie motorových vozidiel, Registrom obyvateľstva SR.
Všetky zisťovania majetku povinného boli negatívne.

9. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že napriek všetkým vykonaným zisťovaniam
a úkonmi súdneho exekútora sa nepodarilo vymôcť vymáhaný nárok.

12. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej

len vyhláška) v spojení s ust. § 15 ods. 1 vyhlášky:
- písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eur,
- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 eur,
- písm. g) každé zisťovanie bydliska povinného vo výške 3,32 eur,
- písm. h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x 3,32 eur vo výške 13,28 eur,

- písm. i) každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur,
- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 4 x 3,32 eur vo výške 13,28 eur,
spolu 39,84 eur.
Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1, 2 vyhlášky poštovného vo výške 1,40 eur, poplatku
za elektronické zisťovanie účtov vo výške 0,70 eur a poplatku za elektronické zisťovanie motorových

vozidiel vo výške 0,20 eur.
Daň z pridanej hodnoty si súdny exekútor uplatnil vo výške 8,43 eur, celkovo spolu si uplatnil odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 50,57 eur.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s ust. § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške vo výške 39,84 eur, podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky hotové výdavky vo výške 2,30 eur a tomu
odpovedajúcu DPH vo výške 8,43 eur, teda trovy exekúcie v celkovej výške 50,57 eura.

21. Pokiaľ ide o to, ktorého z účastníkov tohto exekučného konania zaviazať na úhradu priznaných trov

exekúcie súdnemu exekútorovi, súd vychádzal z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

22. Na základe vyššie uvedeného, ako aj citovaného zákonného ustanovenia súd teda rozhodol tak, že
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 50,57 eur a uložil učtárni Mestského súdu Košice,
aby túto sumu vyplatila súdnemu exekútorovi z prostriedkov štátu, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.