Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201398
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8511201398.8

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 4195/25,
8111 09 Bratislava, IČO : 35807598, pr. zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO :
35807598 proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XXX, XXXXX C. D. v konaní
o vymoženie 1 038,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie v zmysle rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave sp. zn. SR
14621/10 zo dňa 10.2.2011. Podaným návrhom žiadal vymôcť sumu vo výške 1 038,87 eur s prísl..

Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4Er/117/2011-11 zo dňa 15.4.2011 zastavil exekučné
konanie v časti týkajúcej sa vymoženia zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 038,87
eur od 2.10.2010 do zaplatenia a nepriznal trovy exekučného konania v zastavenej časti súdnemu
exekútorov, taktiež učil, že žiaden z účastníkovnemá právo na náhradu trov v zastavenej časti
exekučného konania. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4Er/117/2011-39 zo dňa 15.2.2013
zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava zo dňa

23.3.2011 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti týkajúcej sa vymoženia trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní nad sumu 103,44 eur. Okresný súd Stará Ľubovňa
uznesením č.k. 4Er/117/2011-63 zo dňa 2.7.2014 zastavil exekučné konanie v časti týkajúcej sa
vymoženia trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní nad sumu 103,44 eur. Okresný
súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4Er/117/2011-40 zo dňa 18.2.2013 vylúčil súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava z vykonávania exekúcie vedenej na súde pod sp. zn.

4Er/117/2011 a u exekútora pod sp. zn. EX 4735/11, priznal trovy exekučného konania súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava vo výške
21,48 eur a uložil oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Súd dňa 2.7.2014 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5710 035603.

2. Súd výzvou zo dňa 27.11.2023 a zo dňa 5.1.2024 vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie, či
v predmetnej exekučnej veci aplikoval zákon č. 233/2019 Z.z. a ak nie, čo bráni jeho aplikácii. Na
predmetnú výzvu súdny exekútor nereagoval.

3.Podľa§1ods.1zákona233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaní(ďalejlen„ZoUNEK“)
tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK sa stará exekúcia týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9.Keďžeideostarúexekúciusúdskúmal,činedošlokzastaveniuexekúcievzmysle§2ods.1ZoUNEK.
V danom prípade súd nezistil dôvody v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktoré by nemohla byť stará

exekúcia zastavená. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k uplynutiu rozhodnej doby, nakoľko
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.7.2014 a teda existuje
dôvod pre zastavenie starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a vzhľadom na skutočnosť,
že poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v súlade s § 8 ods. 2
ZoUNEK súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. O nároku na náhradu paušálnych trov súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK a nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov, keďže ide o starú
exekúciu a upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo doručené v zákonom stanovenej lehote.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250

ods. 2 CSP).