Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. február 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823231558.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/XX, D., právne zastúpenej: JUDr. Ľubomír Kuboš, advokát so sídlom Bernolákova 18,
Trstená, proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G. H. I., v konaní o zvýšenie
výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2023 bol prostredníctvom splnomocneného zástupcu súdu doručený návrh plnoletého
dieťaťa na zvýšenie výživného v ktorom žiada, aby súd rozhodol tak, že mení rozsudok Okresného súdu
Námestovo č.k. 4P/12/2020-135 zo dňa 25.06.2020 v časti o výživnom tak, že otec je povinný prispievať

na výživu dcéry: A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 250Eur mesačne, splatných vždy do pätnásteho dňa
v mesiaci vopred k rukám dcéry počnúc dňom 07.07.2023.

2. Dňa 17.01.2024 navrhovateľka prostredníctvom splnomocneného zástupcu doručila súdu podanie
v ktorom uviedla, že berie v celom rozsahu späť svoj návrh na začatie konania zo dňa 23.08.2023
a súčasne navrhuje konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 7Pc/21/2023 zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Vzhľadom na citované ustanovenia CMP, keďže navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť,

súd na toto podanie prihliadol a konanie o zvýšenie výživného na plnoletú osobu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresnom súde Námestovo).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
1 a 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).