Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010136
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010136.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. C. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom H., I. XXXX/XX, okr. Žilina,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.05.2023 v čase asi o 00:30 hod. v Žiline na parkovisku pri trhovisku, na ul. Na Priekope, po
predchádzajúcom slovnom konflikte bezdôvodne fyzicky napadol F. E. tak, že ho udrel pravou rukou do
oblasti hlavy, pričom ich od seba oddelil neznámy muž a F. E. sa presunul ku svojmu zaparkovanému
vozidlu, kde po ďalšom slovnom konflikte ho obvinený začal ťahať za mikinu, na čo ho F. E. asi 3-krát
udrel ľavou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, následne obvinený F. E. zvalil na zem a spadol na
neho, kde F. E. chytil obvineného pod krk a po krátkom zápasení sa konflikt skončil, pričom následkom
útoku obvineného a pádu na zem utrpel poškodený F. E. vykĺbenie pravého ramenného kĺbu – zadný
typ a ľ'ahké pomliaždenie hlavy v záhlavovej časti, ktoré zranenia si podľa znaleckého posudku znalca
z odboru zdravotníctva vyžiadali dobu PN v trvaní 5-6 týždňov,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. E., nar. XX.XX.XXXX
v Martine, trvale bytom J. – K. L., M. J. XXXX/XX, okr. Čadca, škodu vo výške 1.825,60 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného F. E., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom J. – K. L.,
M. J. XXXX/XX, okr. Čadca, so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.