Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. január 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoEk/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205206884
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8205206884.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD.
a členov senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Milana Majerníka v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený:
Fridrich Lawyers, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 10, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto,
IČO: 36 864 421, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/

X, XXX XX B., o vymoženie 2091,22 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Bardejov, č.k. 3Er/729/2005-50 zo dňa 12.12.2013, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Súdny exekútor má vo vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

Účastníkom konania sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Bardejov (ďalej len „súd prvej inštancie“) exekúciu zastavil.
Oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi A. D. E. F., Exekútorský úrad so sídlom F.
XX, XXX XX E., trovy exekúcie vo výške 126,59 eur v lehote 3 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

2.Nazákladevykonanéhodokazovaniasúdprvejinštanciedospelkzáveru,ženotárskazápisnica,ktorú
predložil oprávnený ako exekučný titul, nie je listinou o právnom úkone o uznaní dlhu povinného, lebo
pre neplatné splnomocnenie účastníka na strane povinnej osoby nie je verejnou listinou ani spôsobilým
exekučným titulom na podklade ktorého možno viesť exekúciu, je absolútne neplatná, a ako taká je
nulitným aktom. Keďže neexistuje spôsobilý exekučný titul, na podklade ktorého by bolo možné viesť
exekúciu proti povinnému, exekúciu súd prvej inštancie zastavil (§ 57 ods. 1písm. a) Exekučného

poriadku).

3. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2, § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 27a, § 6, § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b), ods. 2,
ods. 3, § 15 ods. 1, § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

4. Proti uzneseniu podal odvolanie oprávnený včas. Navrhol odvolaciemu súdu, aby napadnuté
uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie alebo alternatívne,
aby konanie prerušil a Súdnemu dvoru Európskej únie na základe článku 267 Zmluvy o fungovaní
Európskej únie predložil prejudiciálne otázky.

5. Sudca podanému odvolaniu v zmysle § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho

poriadku nevyhovel.6. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (ustanovenie
§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“), preskúmal napadnuté
rozhodnutie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 379 a § 380 CSP v spojení s § 9a, §

243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), podľa § 470 ods. 1 CSP vec prejednal bez nariadenia
pojednávania (ustanovenie § 385 CSP a contrario) a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvej inštancie
je potrebné zrušiť a konanie zastaviť.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňom 8.12.2005,
teda súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len Exekučný poriadok).

9. Podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Vo veci 7MCdo 5/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky judikoval cit.: „Ak došlo k zastaveniu
konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (175h ods. 1 O.s.p.), exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm.

g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods.
2 prvá veta Exekučného poriadku).“

11. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak, len

ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 63 ods. 1 až ods. 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V
konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s

dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa,
môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

15. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

18. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 19.12.2005 bola súdu prvej inštancie doručená žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 15.12.2005 so spisovou značkou G. XXXX/XX proti povinnémuA. B.. Okresný súd Bardejov udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX
XXXXXX* dňa 20.3.2006, na vymoženie pohľadávky istiny 63.000,- Sk + príslušenstvo + trovy exekúcie.

19. Lustráciou v registri obyvateľov dňa 7.9.2023, odvolací súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX.
K úmrtiu došlo po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak pred rozhodnutím odvolacieho súdu.
Uznesením o dedičstve sp.zn. XX/XXX/XXXX, H. XXX/XXXX zo dňa 29.12.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.03.2021, bolo konanie o dedičstve po poručiteľovi A. B., rod, I., zastavené z
dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

20.Vzhľadomnavyššieuvedené,nakoľkopovinnýzomrelvodvolacomkonaní,porozhodnutísúduprvej
inštancieadedičskékonaniebolozastavenézdôvodu,žeporučiteľnezanechalžiadnymajetok,odvolací
súd v zmysle ustanovenia § 389 CSP ods. 1 písm. a) z dôvodu nesplnených procesných podmienok
napadnuté uznesenie zrušil a konanie zastavil.

21. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. O trovách exekúcie odvolací súd rozhodol podľa ust. § 200 ods. 5, ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku tak, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

23. Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

24. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

25. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v

lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

26. O trovách konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 a §
257 CSP tak, že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal. Odvolací súd vzhliadol dôvody

hodné osobitného zreteľa v okolnostiach sporu. Súd konanie zastavil z dôvodu, že povinný zomrel bez
právnych nástupcov. Vzhľadom na to, že povinný stratil procesnú spôsobilosť a tento nedostatok nie je
možné odstrániť a oprávnený procesne nezavinil zastavenie konania, preto odvolací súd náhradu trov
prvoinštančného a odvolacieho konania účastníkom konania nepriznal.

27. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).