Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21C/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123397884
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123397884.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, IČO: 47 323 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: A. A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, B. B., o zaplatenie 434,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie vo výške 287,68 Eur.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 146,92 Eur a úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10 Eur, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalovanej s a n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2023 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 434,60 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon“) zistil, že žalovaná ku dňu podania tejto žaloby nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za

kontrolované obdobie 01.04.2008 – 31.12.2022. Okrem toho žalobca vyzval žalovanú písomnou výzvou
zo dňa 28.12.2022 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu
a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 Zákona
zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur.

3. K podanej žalobe žalobca pripojil Výzvu na zaplatenie nedoplatku vo výške 419,70 Eur, Prehľad

predpisov a platieb, Sumár predpisov a platieb, doručenku výzvy, Potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú
zásielku a poverenie.

4. Súd žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz sp.zn.
21C/59/2023zodňa25.09.2023vočiktorémuvzákonnejlehotepodalažalovanáodpor,ktorýodôvodnila
tým, že časť pohľadávky považuje za premlčanú a uznáva nárok za posledných 36 mesiacov od
01.01.2020 do 31.12.2022 vo výške 167,04 Eur.

5. Žalobca vo svojom vyjadrení k podanému odporu uviedol, že v časti o zaplatenie sumy 287,68 Eur
berie žalobu späť s poukazom na námietku premlčania (istina za obdobie do 08/2020) a zvyšku sa
naďalej domáha. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.6. Žalovaná vo svojom vyjadrení k vyjadreniu žalobcu uviedla, že so zaplatením istiny 139,92 Eur, pokuty
17,- Eur a úhrady poštových sadzieb 2,10 Eur spojených s vymáhaním je vyrozumená.

7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáhal zaplatenia sumy po
čiastočnom späťvzatí žaloby vo výške 143,84 Eur. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania,

pretože boli splnené zákonné podmienky na takýto postup.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, listinnými dôkazmi a obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

9. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie

od 04/2008 do 12/2022 mala žalovaná predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške po
4,64 Eur, žalobca neeviduje zaplatenie úhrad za obdobie od 04/2008 do 12/2022 vo výške 417,60 Eur.

10. Z Výzvy na zaplatenie nedoplatku vo výške 419,70 Eur zo dňa 28.12.2022 bolo zistené, že žalobca
vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku. Okrem toho ju poučil, že v prípade, ak uvedenú dlžnú sumu

neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si nárok na zaplatenie úhrady spolu
s pokutou a súdnym poplatkom. Výzvu žalovaný si žalovaná neprevzala v odbernej lehote.

11. Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku bolo zistené,že tarifné ceny
pre produkt: Úradná zásielka bol od 01.03.2022 – súčasnosť (pri podaji cez elektronický podací hárok)

za 1 ks 2,10 Eur – oslobodené od DPH.

12. Podľa § 1 Zákona, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

13. Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

14. Podľa § 3 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

15. Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

16. Podľa § 6 ods. 1, 2 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto,akvzniktejtoskutočnostioznámiapreukáževyberateľoviúhradypodľa§9ods.6písm.c).Nárok

na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil
a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

17. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

18. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

19. Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

20. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje
na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto

adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa. Ak
nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným
spôsobomupovedomíojejuloženínapošte.Výzvasapovažujezadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,
vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako
nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

21. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22.Zvykonanéhodokazovaniapovažovalsúdzapreukázané,žežalobažalobcu jepočiastočnom
späťvzatí istiny v plnom rozsahu dôvodná a zodpovedá zákonnému nároku, nakoľko žalovaná zákonom

určené úhrady za kontrolované obdobie nezaplatila, čo vyplývalo aj z prehľadu predpisov a platieb. Z
prehľadupredpisovúhradzaslužbyverejnostiaplatiebazoznámeniaokontroleplateniaúhradymalsúd
za preukázané, že žalovaná bola v období od 09/2020 do 12/2022 (obdobie za ktoré žalobca požadoval
úhrady po čiastočnom späťvzatí žaloby) platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa Zákona. Výška
mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 Eur. Z tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov úhrad za služby

verejnosti a platieb bolo preukázané, že žalovaná úhradu v období od 09/2020 do 12/2022 vo výške
129,92 Eur žalobcovi nezaplatila. Celková dlžná suma úhrad za uvedené obdobie predstavuje sumu
129,92 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi.

23. Súd s ohľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v časti o zaplatenie 287,68 Eur s poukazom na § 6

ods. 2 zákona o úhradách, rozhodoval len o sume 129,92 Eur s príslušenstvom a konanie v časti 287,68
Eur výrokom I. zastavil.

24.Keďžesažalovanádostaladoomeškaniasozaplatenímúhradzaslužbyverejnosti,vznikložalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Žalovaná

bola žalobcom vyzvaná na zaplatenie nedoplatku, ktorý napriek výzve nezaplatila. Žalovaná je teda
povinná zaplatiť žalobcovi aj pokutu vo výške 17,- Eur.

25. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom v
súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,10 Eur predstavujúce vynaložené

poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou
preukazujúcoudoručenievýzvyžalovanému.Nárok nazaplatenienákladovspojenýchsvymáhaním
pohľadávkypatrížalobcovivzmysle§121ods.3Občianskehozákonníkaakopríslušenstvopohľadávky.
Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi aj poštové výdavky vo výške 2,10 Eur.

26. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú a rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 160,84 Eur (súčet dlžných úhrad v celkovej výške 143,84 Eur a pokuty vo výške 17,-
Eur) a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10 Eur.

27. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, 2 CSP, t.j. pomerne podľa pomeru úspechu

strán sporu. V konaní bola úspešnejšia žalovaná, ktorej vzniklo právo na náhradu pomernej časti trov
konania. Žalobca si uplatnil žalobou nárok v celkovej výške 434,60 Eur (100%). Súd mu priznal nárok
vo výške 146,92 Eur. Úspešnosť žalobcu tak predstavuje 33,80%. Úspech žalovanej potom predstavuje
66,20%. Do úspechu žalovaného súd započítal aj sumu 287,68 Eur, keď v tejto časti vzal žalobca
žalobu späť po jej doručení žalovanej a po vznesení námietky premlčania zo strany žalovanej, t.j.

v tejto časti procesne zavinil zastavenie konania žalobca. Čistý úspech žalovanej potom predstavuje
32,40% (66,20% - 33,80%). Nakoľko však žalovanej doteraz preukázateľne žiadne účelne vynaložené
výdavky ako trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal (súd
v tomto smere odkazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6Cdo/544/2015zo dňa 26.10.2016). Súd zároveň pre úplnosť uvádza, že o výške trov konania žalovaného nebude už
rozhodovať samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici (§ 355 ods. 1 a 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.
233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

Banská Bystrica, 29. januára 2024