Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Csp/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223201985
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223201985.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: UBC 2020, k.s., správca konkurznej podstaty,
IČO: 53 151 135, so sídlom Tamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, ako správca úpadcu: Silverside, a.
s. v konkurze, IČO: 50 052 560, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov,
právne zastúpený: VIVID LEGAL, s. r. o., IČO: 36 807 915, so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava,
proti žalovanému: B. O., A.. XX.X.XXXX, W. P. Q. P., o zaplatenie 4.762,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 19.6.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4.762,53
€ s príslušenstvom. Vo veci samej rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. 20Csp/57/2023-51 zo dňa

10.10.2023, ktorým bol žalobca zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 2.309,69 € s príslušenstvom do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, v časti o zaplatenie istiny vo výške 2.452,84 € a úrokov vo
výške 790,91 € bolo konanie zastavené, vo zvyšnej časti bola žaloba žalobcu zamietnutá a žalovanému
nebol priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil,
že po vyhlásení daného rozhodnutia bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, a to uznesením
Okresného súdu Trnava č. k. XXOdK/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Uvedené rozhodnutie bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa XX.XX.XXXX pod č. XXX/XXXX.

2. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len “rozhodujúci deň“).

3. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, pričom v predmetnom
konaní sa uplatňuje pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz a môže byť uspokojená iba v konkurze, súd konanie podľa § 167e ods. 1 ZoKR zastavil. O

trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p. s prihliadnutím na to, že konanie bolo zastavené zprocesného dôvodu, pri ktorom nemožno určiť pomer úspechu a neúspechu účastníkov konania, ani
zavinenie zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.