Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. január 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323011172.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. A. A. pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona a iné o zmene spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.01.2024 na Okresnom súde
Levice a v ÚVTOS Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 3 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov

súd odsúdeného A. A., narodeného XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., t.č. v ÚVTOS Želiezovce p
r e r a ď u j e na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ rokov 6 /šesť/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/119/2021 zo dňa 07.03.2022 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave sp.zn. 3To 53/2022 zo dňa 14.06.2022 a trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uloženého mu

rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 15T/2/2020 zo dňa 14.07.2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu Trnava sp.zn.3To/25/2022 zo dňa 03.05.2022, do ústavu na výkon trestu s maximálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal návrh na preradenie odsúdeného
A. A. z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu

s maximálnym stupňom stráženia s poukazom na vypracované hodnotenie, pretože všetky dostupné
metódy výchovného pôsobenia voči odsúdenému sú neefektívne, voči zaobchádzaniu je rezistentný.
Z návrhu a hodnotenia odsúdeného predneseného zástupcom ÚVTOS vyplýva, že odsúdený v súčasnej
dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn.
4T/119/2021 zo dňa 07.03.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3To/53/2022
zo dňa 14.06.2022 pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods., ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 8 rokov 6 mesiacov , ktorého predpokladaný
koniec je dňa 13.03.2030. Následne by mal začať vykonávať trest odňatia slobody uložený rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp.zn. 15T/2/2020 zo dňa 14.07.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave sp.zn. 3To/2/2020 zo dňa 03.05.2022 v trvaní 8 mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je
13.11.2030.
Odsúdený bol predvedený do výkonu väzby príslušníkmi Policajného zboru dňa 15.09.2021 do Ústavu

na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. Jeho správanie a vystupovanie od
začiatku nebolo na požadovanej úrovni, manipulatívnym až nátlakovým správaním sa snažil dosiahnuť
plnenie svojich neadekvátnych požiadaviek a to najmä v súvislosti s jeho umiestnením a v jednom
prípade účelovo vyhlásil hladovku a cieľom dosiahnuť samostatné ubytovanie. V kolektíve odsúdených
bolzdrojomkonfliktov,zdôvoduktorýchbolumiestňovanýnainécely,ažnakoniecmuselbyťsamostatne
umiestnený. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. V uvedenom

ústave bol dňa 14.06.2022 prevedený do výkonu trestu. Dňa 26.07.2022 bol premiestnený do ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia,kde bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie bolo naďalej problémové, kládol
vlastné požiadavky týkajúce sa podmienok výkonu trestu, dožadoval sa samostatného umiestnenia,
nerešpektovalpríkazypríslušníkovzboru,bolagresívnyvočiostatnýmodsúdenýmapríslušníkomzboru,

čo vyvrcholilo dňa 29.07.2022, kedy útočne až agresívne správal voči príslušníkom zboru až nakoniec
z dôvodu zabránenia jeho útoku na príslušníka zboru museli byť voči nemu použité donucovacie
prostriedky. V jednom prípade vyhlásil hladovku s cieľom dosiahnuť samostatné ubytovanie. Dňa
29.07.2022 bol disciplinárne potrestaný celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10
dní za neuposlúchnutie príkazu príslušníka zboru a hrubé porušenie zásad slušného správania voči

príslušníkovi zboru. Disciplinárne odmenený nebol. Vzhľadom na jeho osobnostné charakteristiky
a adaptačné problémy na podmienky výkonu trestu v štandardnom oddiele bol dňa 03.08.2022
umiestnenýdooddielušpecializovaného zaobchádzaniavÚVTOSŽeliezovce,nakoľkovÚVTOSaÚVV
Leopoldov takýto oddiel nie je zriadený. V správaní ani vystupovaní odsúdeného k pozitívnej zmene
nedošlo, boli opakovane zaznamenané nedostatky v interpersonálnej oblasti, medzi spoluobvinenými
bol permanentným zdrojom konfliktov a z dôvodu hroziaceho fyzického konfliktu s odsúdenými v oddiele,

bol nakoniec umiestnený samostatne. Odsúdený sa odmietal riadiť pravidlami a normami v oddiele
špecializovaného zaobchádzania. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Z dôvodu ohrozovania
bezpečnosti príslušníkov zboru, odsúdených a iných osôb, ako aj pôsobenia na ostatných odsúdených
v rozpore s účelom výkonu trestu bol dňa 05.09.2023 umiestnený do oddielu s bezpečnostným
režimom. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblastiach aktivít vo voľnom

čase a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa neplnia. V oblasti edukácie
sú ciele programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie ústavného poriadku, plnenie príkazov
príslušníkov zboru a potláčanie negatívnych prejavov v správaní. Jeho správanie a vystupovanie nie
je na požadovanej úrovni, porušil ústavný poriadok nadväzovaním nedovoleného kontaktu s iným
odsúdeným, nerešpektoval upozornenia zo strany príslušníka zboru a raz spal prikrytý na neupravenom

lôžku. V individuálnej práci s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii,
jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je kritický. Pretrvávajú u neho problémy v sociálnych
vzťahoch, prejavuje averziu voči iným odsúdeným a preto je umiestnený samostatne aj v oddiele
s bezpečnostným režimom. Pracovne nie je zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných
pracovných príležitostí. Do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného

zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa zapája len na podnet väzenského
personálu. Od umiestnenia do oddielu s bezpečnostným režimom bol trikrát disciplinárne potrestaný a to
dňa 22.05.2022 pokarhaním za porušenie časového harmonogramu dňa, dňa 31.07.2023 celodenným
umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za nerešpektovanie príkazu príslušníka zboru
a nadväzovanie nedovoleného kontaktu s iným odsúdeným a dňa 12.10.2023 celodenným umiestnením

do uzavretého oddielu na dobu 7 dní za porušenie zásad slušného správania voči príslušníkom zboru
a nerešpektovanie povinnosti udržiavať vo svojich osobných veciach poriadok. Disciplinárne odmenený
nebol. V návrhu sa konštatuje, že napriek intenzívnemu a psychologickému pôsobeniu odborného
personálu u odsúdeného nedochádza k pozitívnym zmenám správania a vystupovania voči výchovnému
pôsobeniu je rezistentný. Odsúdený neparticipuje na plnení programu zaobchádzania, permanentne je

unehoprítomnéhostilnénastavenievočispoluodsúdeným,väzenskémupersonálu,ajvočipodmienkam
výkonu trestu. V individuálnej práci s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej
orientácii, jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je kritický. Výkon trestu v ústave so stredným
stupňom stráženia u odsúdeného neplní svoj účel. Nakoľko všetky dostupné metódy výchovného
pôsobenia sú u odsúdeného v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia neefektívne,

odsúdenýjevočizaobchádzaniurezistentný,preukazujesplneniepodmienoknazmenuspôsobuvýkonu
trestu a riaditeľ navrhol jeho preradenie do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.
Odsúdený A. A. na verejnom zasadnutí k návrhu riaditeľa na zmenu spôsobu výkonu trestu uviedol, že
s preradením do ústavu s maximálnym stupňom stráženia nesúhlasí a skutočnosti uvedené v návrhu
sa nezakladajú na pravde. Trest, ktorý mu bol uložený dňa 29.07.2022 za porušenie zásad slušného

správania sa nezakladal na pravde, dokonca bol napadnutý príslušníkmi za to, že sa odmietol ubytovať,
a podal na nich trestné oznámenie. Nie je pravda, že sa voči príslušníkom správal arogantne. Tiež
mu bol neodôvodnene uložený trest za porušenie povinnosti udržiavať poriadok v osobných veciach,
pretože je zrakovo postihnutý, má zníženú orientačnú schopnosť, podľa lekárskej správy má nárok na
asistenta, pričom pri sťahovaní vecí mu nebola poskytnutá pomoc a za porušenie poriadku mu uložili

trest. nesúhlasí s tvrdením, že sa správal agresívne voči príslušníkom alebo iným osobám, že vykrikoval
z okna, pretože ak by to bola pravda, bol by za také konanie potrestaný.
Zodpisuregistratrestovbolopreukázané,žeodsúdenýboldoposiaľjedenásťkrátsúdnetrestaný,vtroch
prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.Podľa§411odsek1Tr.poriadkuozmenespôsobuvýkonutrestuodňatiaslobodyrozhodujenaverejnom
zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších
predpisov ak odsúdený porušuje opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý
zo spáchania trestného činu počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť
spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.
Podľa § 9 odsek 4 prvá veta cit. zák. o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa

stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto
návrhu.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že u odsúdeného sa neplnia ciele
programu zaobchádzania, nevytvára si podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny, ciele programu
zaobchádzaniasaunehoneplnia,odmietasapodrobiťpodmienkamvýkonutrestu, opakovaneporušuje
ústavný poriadok v rôznych oblastiach, neplní príkazy príslušníkov, vyvoláva konflikty s odsúdenými,

dokonca sa agresívne správal aj voči príslušníkovi zboru a bol celkom 4-krát disciplinárne potrestaný.
Vzhľadom na porušovanie ústavného poriadku, nerešpektovanie príkazov a nariadení bol umiestnený
do oddielu špecializovaného zaobchádzania a následne do oddielu s bezpečnostným režimom, avšak
ani v týchto podmienkach nedošlo k zmene v jeho správaní. V individuálnej práci s odsúdeným
sa v tunajšom ústave nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Odsúdený

porušovaním ústavného poriadku a nerešpektovaním príkazov nadriadených negatívne vplýva aj na
ostatných odsúdených a agresívnym správaním ohrozuje aj príslušníkov zboru. Napriek skutočnosti, že
odsúdený má zdravotné postihnutie týkajúce sa poruchy očí, ho to neoprávňuje, aby sa dožadoval, resp.
si uplatňoval rôzne požiadavky týkajúce sa ubytovania, resp. odmietal sa podriadiť pravidlám a normám
výkonu trestu. Ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného a návrhu riaditeľa všetky dostupné výchovné

metódy sú neefektívne, keďže odsúdený je voči programu zaobchádzania a vlastnej resocializácii
rezistentný.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že návrh riaditeľa ústavu na zmenu spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia bol
podaný dôvodne a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt 102/2023.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota

na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť

späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo

c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak totoporušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.