Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1314/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123316402
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123316402.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Pôdohospodárska platobná agentúra,
Hraničná 4826/12, 815 26 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 30 794 323 proti povinnému A. B. C.,
nar: 01.01.1965, D. XXX/XX, XXX XX E., IČO: 33 597 634, o vymoženie 7923,8 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Rišian, so sídlom exekútorského úradu ul. Pivovarská
1069, 010 01 Žilina, IČO: 35 658 991, pod spisovou značkou 139EX 285/23, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.05.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 7923,80 Eur s prísl. na základe exekučného titulu –
Rozhodnutia Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 65363/2023/621-008 zo dňa 20.03.2023, ktoré

nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.05.2023. Poverením zo dňa 24.05.2023 poveril súd vykonaním
exekúciesúdnehoexekútora:JUDr.JozefaRišiana,sosídlomexekútorskéhoúraduul.Pivovarská1069,
010 01 Žilina, IČO: 35 658 991, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 139EX 285/23.

2. Súdny exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré si povinný prevzal dňa
25.05.2023. Povinný dňa 29.05.2023 zaslal e-mailom súdnemu exekútorovi jednu stranu Rozhodnutia

zo dňa 24.05.2023 Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja Slovenskej republiky s označením
predmetu ,,Zrušenie exekúcie“. Dňa 07.06.2023 e-mailom doručil celé Rozhodnutie. Dňa 21.06.2023 bol
súdnemuexekútorovipoštoudoručenýnávrhpovinnéhonazastavenieexekúcie.Oprávnenýsaknávrhu
povinného na zastavenie exekúcie vyjadril svojim podaním zo dňa 29.06.2023.

3. Povinný vo svojom písomnom podaní označenom ako „Žiadosť o ukončenie exekúcie“ zo

dňa 20.06.2023 uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie, nakoľko Ministerstvo pôdohospodárstva
svojim rozhodnutím ( číslo záznamu: 11772/2023, číslo spisu: 3744/2023-640 ) v Bratislave dňa
24.05.2023 zrušilo rozhodnutie pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 035485/2021/24152/2021/551
zo dňa 26.03.2021. Na záver povinný uviedol, že po komunikácií s oprávneným dostal prísľub, že
všetky potrebné dokumenty oprávnený zašle súdu. Povinný ako prílohu predložil súdu Rozhodnutie
Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky o zrušení rozhodnutia platobnej

agentúry č. 035485/2021/24152/2021/551 zo dňa 26.03.2021.

4. Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného
zo dňa 29.06.2023, ktorý k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie považuje za irelevantný a oprávnený nemá dôvod na zastavenie exekúcie,
nakoľko k vysporiadaniu neoprávnenej platby neprišlo, či už úhradou alebo vzájomným započítaním

pohľadávok. Oprávnený má za to, že exekučný titul, ktorým je Rozhodnutie č. 65363/2023/621-008
zo dňa 20.03.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2023 a vykonateľnosť dňa 02.05.2023,ktorým bola povinnému uložená povinnosť vrátiť oprávnenému neoprávnenú platbu v sume 7923,80
Eur spolu s penále v zmysle § 31 ods.4 zákona č. 523/2004 Z.z. vo výške 0,1 % zo sumy 7923,80
Eur za každý začatý deň omeškania s úhradou uloženého odvodu, počínajúc dňom nasledujúcim

po dni vykonateľnosti rozhodnutia až do zaplatenia. Oprávnený taktiež uviedol, že Rozhodnutie
Ministerstva Pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky zo dňa 24.05.2023, ktoré povinný
zaslal spolu s návrhom na zastavenie exekúcie neruší Rozhodnutie č. 65363/2023/621-008, ktoré
je exekučným titulom. Podľa tvrdení oprávneného, tvrdenie povinného, že komunikuje s oprávneným
ohľadom ukončenia exekúcie sa nezakladajú na pravde. Na záver oprávnený uviedol, že neexistuje

dôvod pre ktorý by súd exekúciu zastavil, nakoľko je exekučný titul vykonateľný a po vzniku nenastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku a nebránia tomu ani iné skutočnosti, ktoré by
bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie bližšie nevyjadril.

6. S poukazom na ust § 61k ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b. exekučný titul bol zrušený,
c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

7. S poukazom na ust § 61k ods. 2 Exekučného poriadku: „Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh

na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.“

8. S poukazom na ust § 61k ods. 5 Exekučného poriadku: „Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva
u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na

vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.“

9. S poukazom na ust § 61l ods. 1 Exekučného poriadku: „O návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.“

10. S poukazom na ust § 61l ods. 2 Exekučného poriadku: „Na prejednanie návrhu na zastavenie
exekúcieniejepotrebnénariaďovaťpojednávanie.Predrozhodnutímmôžesúdnariadiťvypočutieurčitej

osoby.“

11. S poukazom na ust § 61l ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie,
súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu

dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.“

12. S poukazom na ust § 125 ods. 2 Civilného sporového poriadku:
„Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. “

13. Dôvody na zastavenie exekúcie súdom sú taxatívne uvedené v ust. § 61k Exekučného poriadku.

Zastavenie exekúcie rozhodnutím súdu predstavuje jednu z troch možností zastavenia exekúcie. K
zastaveniu exekúcie môže dôjsť aj rozhodnutím exekútora, prípadne zo zákona. Konanie o zastavení
exekúcie je návrhovým konaním, súd má rozhodovať na základe návrhu povinného, ktorý sa doručujeexekútorovi. Aktívne vecne legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je výlučne
povinný.

14. Z hľadiska času podania návrhu na zastavenie exekúcie rozlišujeme návrh na zastavenie exekúcie
s odkladným účinkom a bez odkladného účinku. Len odôvodnený návrh na zastavenie exekúcie podaný
do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie má odkladný účinok. Argumentum a contrario
neodôvodnený návrh, hoci podaný v lehote 15 dní, nemá odkladný účinok. Povinný musí uplatniť všetky
skutočnosti,ktorésúmuznáme.Neskôrpodanénávrhymôžuobsahovaťlenskutočnosti,ktorénastalipo

uplynutí 15-dňovej lehoty. Ďalšie podané návrhy musia obsahovať opäť len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu. Výnimku predstavujú skutočnosti, ktoré nemohli povinní bez vlastnej
viny uplatniť skôr. Neskôr podaný návrh na zastavenie exekúcie už nemá odkladný účinok V danom
prípade súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že povinný podal návrh na zastavenie
exekúcie prostredníctvom e-mailu dňa 07.06.2023 a toto podanie dodatočne odoslal v listinnej podobe
až dňa 20.06.2023. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

Ak právna skutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd
na ňu neprihliadne. Súd návrh vecne vyhodnotí tak, ako keby predmetné tvrdenie neobsahoval. Návrh
na zastavenie exekúcie je teda neúčinný. Dôsledkom nie včasného predloženia právnych skutočností
je zamietnutie návrhu.

15. Nad rámec vyššie uvedeného exekučný súd považuje za potrebné uviesť, že podkladom na
vykonanie exekúcie bolo Rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 65363/2023/621-008
zo dňa 20.03.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.05.2023. Povinnému bola exekučným
titulom uložená povinnosť vrátiť neoprávnenému platbu vo výške 7923,80 Eur. K tvrdeniam
povinného, že Rozhodnutím Ministerstva pôdohospodárstva č.3744/2023-640 sa dňa 24.05.2023

zrušilo rozhodnutie pôdohospodárskej platobnej agentúry č.035485/2021/24152/2021/551 zo dňa
26.03.2021 súd uvádza, že Rozhodnutím Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej
republiky č.3744/2023-640 zo dňa 24.05.2023 sa zrušilo rozhodnutie platobnej agentúry č.
035485/2021/24152/2021/551 zo dňa 26.03.2021. Z uvedeného je teda zrejmé, že Rozhodnutím
Ministerstva pôdohospodárstva č.3744/2023-640 zo 24.05.2023 sa exekučný titul, ktorým je v tomto

konaní Rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 65363/2023/621-008 zo dňa 20.03.2023
nezrušil. Povinný nijakým spôsobom nepreukázal, že exekučný titul bol zrušený.

16.Vzhľadom k tomu, že návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný oneskorene, súd podľa §
61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

17.Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.