Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/274/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011775
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/274/2023

Okresný súd Nitra, v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci
protiobvinenémuA.B.,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek1Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

2 0T/274/2023

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom C. XXX,
D. E. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 29.12.2023 v čase okolo 16:22 hodiny v okrese Zlaté Moravce G. D. Topoľčianky po ulici Žikavecká

viedol ako vodič po požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo značky Dacia Logan
s evidenčným číslom E., kde jazdil zo strany na stranu, v dôsledku čoho bol hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Zlaté Moravce podrobený dychovej skúške, ktorou bola u neho v čase
o16:22hodinezistenáprítomnosť1,16mg/letanoluvovydychovanomvzduchuaopakovanoudychovou
skúškou v čase o 16:53 hodine bola u neho zistená prítomnosť 1,34 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestný

zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).
Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, po aplikácii § 51 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek
2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s probačným

dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

2 0T/274/2023

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť

do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.