Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60C/97/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1522207442.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: L. X., B..
XX. K. XXXX, X. B.. V. XXXX/XX, X., o zaplatenie 30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 30 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 10 € od 28. júla 2021 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 10 € od 04. novembra 2021
do zaplatenia a vo výške 5% ročne zo sumy 10 € od 26. októbra 2021 do zaplatenia a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 10 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 10 € od 28. júla 2021 do zaplatenia, sumy 10 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 10 € od 04. novembra 2021 do zaplatenia a sumy 10 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10 € od 26. októbra 2021 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Tvrdil, že žalobca poskytol žalovanému v ním prevádzkovaných zdravotníckych zariadeniach ošetrenie
- zdravotnú starostlivosť a to dňa 27. júla 2021 v Nemocnici Staré Mesto a dňa 11. septembra 2021 a 18.
septembra 2021 v Nemocnici Ružinov, za čo žalovanému vznikla povinnosť žalobcovi zaplatiť zákonný

poplatok spolu 30 € (10 € za každé ošetrenie), ktorý neuhradil napriek výzvam. Súd na žalovanú sumu
vydal platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť a preto ho súd zrušil. Súd následne
doručoval žalovanému žalobu, ale na výzvu súdu sa k nej nevyjadril.

2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán neboli sporné (žalovaný sa k žalobe nevyjadril) a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 1.000 €, rozhodol súd podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to faktúrou č. 4032100863 (č. l. 3),
výzvou na úhradu s doručenkou (č. l. 3-4), faktúrou č. 1032103412 (č. l. 5), výzvou na úhradu s
doručenkou (č. l. 5-6), faktúrou č. 1032103283 (č. l. 7), výzvou na úhradu s doručenkou (č. l. 7-8), z
ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav: žalovaný bol dňa 27. júla 2021 ošetrený v zdravotníckom
zariadení žalobcu Nemocnica Staré Mesto a dňa 11. septembra 2021 a dňa 18. septembra 2021

v zdravotníckom zariadení žalobcu Nemocnica Ružinov v ústavnej pohotovostnej službe, kde mu
bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a s tým súvisiace služby. Žalobca za tieto služby vyúčtoval
žalovanému úhradu spolu 30 € a vyzval ho na úhradu dlhu v časti 10 € do 27. júla 2021, v časti 10 € do
03. novembra 2021 a v časti 10 € do 25. októbra 2021. Žalovaný dlh neuhradil.4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalovanému bola žalobcom
poskytnutá zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej pohotovostnej služby, čím vznikla žalovanému

povinnosť podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti
uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení účinnom do 31. júla 2022 (ďalej len „zákon č. 577/2004
Z. z.“) zaplatiť žalobcovi úhradu v sume spolu 30 € za spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní
ústavnej pohotovostnej služby podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z. Z dokazovania

nevyplynuli dôvody oslobodenia od tejto úhrady. Preto má žalobca proti žalovanému právo na zaplatenie
tejto úhrady.

5. Žalovaný bol povinný zaplatiť túto úhradu v časti 10 € do 27. júla 2021, v časti 10 € do 03. novembra
2021 a v časti 10 € do 25. októbra 2021, čo neurobil, preto sa dostal podľa § 517 ods. 1 Občianskeho
zákonníka do omeškania a je okrem istiny povinný zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5% ročne podľa

§ 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu,keďžezákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnej
banky v tento deň predstavovala 0% ročne. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s §
232 ods. 3 CSP.

6.Žalobcabolvsporevcelomrozsahuúspešný,pretobymuvsúlades§255ods.1CSPpatriloprávona
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Súd ale zistil zo spisu, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli. Preto
súd z dôvodu hospodárnosti podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že úspešnému žalobcovi sa náhrada
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.